Page 87 - บทคัดย่อเล่ม 3

83

33. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 63/2561

ประเด็นข้อพิพำท : ประเด็นที่ ๑ สัญญำร่วมลงทุนและสัญญำระหว่ำงผู้ถือหุ้นระหว่ำงผู้เรียกร้องกับ
ผู้คัดค้ำนทั้งหกเป็นสัญญำที่ชอบด้วยกฎหมำยหรือไม่
: ประเด็นที่ ๒ กำรบอกเลิกสัญญำของผู้เรียกร้องชอบด้วยกฎหมำยหรือไม่
: ประเด็นที่ ๓ ผู้คัดค้ำนทั้งหกต้องร่วมกันรับผิดต่อผู้เรียกร้องตำมสัญญำร่วมลงทุนฯ
หรือไม่เพียงใด

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
ประเด็นข้อพิพำทข้อที่ 1 คณะอนุญาโตตุลาการเห็นว่า ในการท าสัญญาร่วมลงทุนฯ และบันทึก
ข้อตกลงฯ คู่สัญญาทุกฝ่ายได้พิจารณาเงื่อนไขข้อตกลงกันอย่างถี่ถ้วนและเจรจาต่อรองกันในสาระส าคัญ โดยเฉพาะ
อย่างยิ่งในเรื่องของอัตราผลตอบแทน (Internal Rate of Return หรือ IRR) ซึ่งผู้เรียกร้องได้ท าการประเมินศักยภาพ
ความสามารถในการท าก าไรของผู้คัดค้านที่ ๑ โดยผู้คัดค้านทั้งหกเห็นพ้องด้วยแล้ว กรณีจึงเป็นไปตามเจตนาร่วมกันของ
คู่สัญญาที่จะถือเอาเงื่อนไขการซื้อหุ้นคืนเป็นหลักประกันและให้มีผลผูกพันคู่สัญญาผู้ลงลายมือชื่อในสัญญาร่วมลงทุนฯ
เมื่อคู่สัญญาทุกฝ่ายตกลงท าสัญญาร่วมลงทุนฯ และบันทึกข้อตกลงฯ กันโดยสมัครใจ ตามหลักเสรีภาพในการท าสัญญา
และความศักดิ์สิทธิ์แห่งการแสดงเจตนา สัญญาดังกล่าวจึงไม่มีลักษณะเป็นการเอารัดเอาเปรียบหรือสร้างภาระหนักให้แก่

คู่สัญญาอีกฝ่ายจนเกินสมควร ทั้งความสัมพันธ์ในการท าสัญญาร่วมลงทุนฯ ระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมิใช่ในฐานะ
ผู้บริโภคกับผู้ประกอบธุรกิจ ตามนัยของพระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมฯ จึงไม่สามารถน าพระราชบัญญัติ
ดังกล่าวมาปรับใช้ได้ค าคัดค้านของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น
ประเด็นข้อพิพำทที่ 2 คณะอนุญาโตตุลาการพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ผู้คัดค้านที่ ๔ ซื้อหุ้นคืนจาก
ผู้เรียกร้องจ านวน ๕,๐๐๐ หุ้น (ห้าพันหุ้น) นั้น กรณีถือว่า ผู้คัดค้านที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๔, ที่ ๕ และที่ ๖ ได้ซื้อหุ้นคืนเพียง
บางส่วน ซึ่งตามสัญญาร่วมลงทุนฯ และบันทึกข้อตกลงฯ ก าหนดให้ถือว่าผู้คัดค้านที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๔, ที่ ๕ และที่ ๖ ตกเป็น
ผู้ผิดนัดการซื้อหุ้นคืนทั้งจ านวน เมื่อผู้เรียกร้องได้มีหนังสือถึงผู้คัดค้านที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๔, ที่ ๕ และที่ ๖ แจ้งให้ซื้อหุ้นและ
ช าระราคาค่าซื้อหุ้นคืน แต่ผู้คัดค้านที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๔, ที่ ๕ และที่ ๖ เพิกเฉยไม่ด าเนินการตามสัญญาซึ่งถือว่า ผู้คัดค้านที่

๒, ที่ ๓, ที่ ๔, ที่ ๕ และที่ ๖ เป็นฝ่ายผิดสัญญา กรณีจึงต้องด้วยสัญญาร่วมลงทุนฯ ผู้เรียกร้อง มีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้
โดยปฏิบัติตามวิธีบอกเลิกสัญญา การที่ผู้เรียกร้องมีหนังสือแจ้งการบอกเลิกสัญญาให้แก่ผู้คัดค้านที่ ๒ ถึงที่ ๖ ซึ่งเป็นการ
ด าเนินการตามขั้นตอนที่ระบุไว้ในสัญญาร่วมลงทุนฯ แล้ว กรณีจึงเป็นการบอกเลิกสัญญาที่ชอบด้วยกฎหมาย ค าคัดค้าน
ของฝ่ายผู้คัดค้านจึงฟังไม่ขึ้น อนึ่ง การที่ผู้คัดค้านที่ ๔ มีหนังสือขอซื้อหุ้นคืนจากผู้เรียกร้องจ านวน ๒๕,๐๐๐ หุ้น
(สองหมื่นห้าพันหุ้น) ถือไม่ได้ว่าเป็นการขอช าระหนี้ เนื่องจาก ผู้เรียกร้องได้บอกเลิกสัญญาและเรียกให้ผู้คัดค้านทั้งหก
ปฏิบัติตามสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับการบอกเลิกสัญญา การที่ผู้เรียกร้องไม่มีหนังสือตอบกลับใด ๆ ไปยังผู้คัดค้านที่ ๔
ไม่ถือว่าผู้เรียกร้องกระท าผิดสัญญาแต่ประการใด
ประเด็นข้อพิพำทที่ 3 คณะอนุญาโตตุลาการพิเคราะห์สัญญาร่วมลงทุนฯ และบันทึกข้อตกลงฯ แล้ว
เห็นว่า ไม่มีข้อตกลงในสัญญาข้อใดก าหนดให้ผู้เรียกร้องค านวณผลตอบแทนแบบทบต้นได้ กรณีจึงไม่เป็นประเด็นที่

จะต้องพิจารณา ส่วนการที่ก าหนดให้ผู้คัดค้านที่ ๒, ที่ ๓, ที่ ๔ และที่ ๕ ซื้อหุ้นคืนบวกด้วยอัตราผลตอบแทน (IRR)
ตลอดระยะเวลาการถือหุ้นของผู้เรียกร้องในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี (๑๕%) ทั้งนี้ ให้ค านวณรวมถึงเงินปันผลที่ผู้เรียกร้อง
ได้รับระหว่างการลงทุนด้วยนั้น ข้อก าหนดดังกล่าวมีลักษณะเป็นการก าหนดค่าเสียหายล่วงหน้า ในกรณีที่ผู้คัดค้านที่ ๒,