Page 191 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 191
ี
�
ั
จังหวัดสงขลา จึงเป็นคาส่งระหว่างศาลในคดีท่มีข้อเท็จจริงเป็น
่
ี
ั
ี
ั
�
่
่
ี
ั
ุ
ึ
่
ี
ื
เร่องเดยวกน และเป็นคาสงทถงทสดระหว่างศาลทขัดแย้งกน ตามมาตรา
14 และมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยช้ขาดฯ
ี
�
ื
ชอบท่ผู้ร้องจะย่นคาร้องเพ่อให้คณะกรรมการพิจารณาวินิจฉัย แต่เม่อ
ื
ื
ี
ั
�
ต่อมา ศาลปกครองสงขลาได้มีคาส่งไม่รับคาฟ้องคดีของผู้ร้องไว้พิจารณา
�
�
�
และให้จาหน่ายคดีออกจากสารบบความ และให้คาส่งคุ้มครองช่วคราว
ั
ั
ิ
ี
ท่ให้ระงับการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทเป็นอันส้นผลแล้ว กรณีจึง
�
�
ั
ถือได้ว่าไม่มีคาส่งของศาลปกครองสงขลาให้ขัดแย้งกับคาส่งของ
ั
ื
่
ึ
้
ี
ั
้
ั
ี
ศาลจงหวดสงขลาอกต่อไป ดงนนคาร้องเรองนจงไม่เป็นประโยชน์ท ี ่
ั
ั
�
�
คณะกรรมการจะพิจารณาอีกต่อไป ให้จาหน่ายเร่องออกจาก สารบบความ
ื
ี
ตามข้อบังคับคณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลฯ
ี
�
ข้อ 29 (3)
180 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
