Page 186 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 186
ิ
�
ิ
ั
ุ
ิ
ิ
ื
�
ยตธรรมและความเป็นไปได้ในการปฏบตตามคาพพากษาหรอคาสง ั ่
ี
ของศาล ตัวอย่างเช่น (คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล
�
ี
�
ี
ท่ 62/2547, 26/2548, 19/2552, 2/2557, 64/2559,
65/2559)
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๙/๒๕๕๒
ี
�
ี
�
ี
่
ี
ิ
ี
่
ึ
ิ
้
�
ี
ั
ิ
ี
่
คดทผ้ร้องขอให้วนจฉยชขาดกรณคาพพากษาทถงทสดระหว่างศาล
ี
ี
ุ
ู
ขัดแย้งกัน โดยมูลความแห่งคดีสืบเน่องมาจากสัญญารับทุนไปฝึกอบรม
ื
ณ ประเทศนอร์เวย์ซ่งจ�าเลยที่ 1 ทาไว้กับผู้ร้อง ศาลยุติธรรมพิพากษา
�
ึ
ให้จาเลยท่ 1 ชดใช้ทุนให้แก่ผู้ร้อง ส่วนศาลปกครองพิพากษาให้ผู้ร้อง
ี
�
�
�
ี
ทาสัญญาผ่อนผันให้นับระยะเวลาท่จาเลยท่ 1 ขอกลับเข้ารับราชการ
ี
เป็นระยะเวลาปฏิบัติราชการชดใช้ทุนตามสัญญารับทุนไปฝึกอบรม
�
ั
คาพิพากษาของท้งสองศาลเป็นเหตุให้คู่ความไม่อาจบังคับหรือปฏิบัต ิ
ื
ี
การชาระหน้ได้ถูกต้อง จึงเป็นคดีท่มีข้อเท็จจริงเป็นเร่องเดียวกันท่ถึง
ี
ี
�
ื
�
ี
ื
ท่สุดแล้วและขัดแย้งกันตามมาตรา 14 แม้ว่าผู้ร้องจะย่นคาร้องเม่อ
พ้นหกสิบวันนับแต่วันท่มีคาพิพากษาของศาลปกครองซ่งพิพากษา
ึ
�
ี
�
ี
ี
ภายหลังถึงท่สุด แต่กาหนดเวลาดังกล่าวหาใช่อายุความท่จะต้องฟ้องคด ี
ื
�
ภายในกาหนด เม่อคู่ความยังไม่ได้รับการเยียวยา เพ่อประโยชน์แห่ง
ื
ความยุติธรรม คณะกรรมการจึงรับคาร้องตามข้อบังคับคณะกรรมการ
�
ั
ื
ข้อ 4 เม่อคดีท่จาเลยท่ 1 ฟ้องผู้ร้องต่อศาลปกครองน้น ศาลปกครอง
ี
�
ี
ี
ี
�
สูงสุดพิพากษาให้จาเลยท่ 1 ชนะคดี ให้นับระยะเวลาท่ขอกลับเข้า
รับราชการเป็นระยะเวลาปฏิบัติราชการชดใช้ทุน การปฏิบัติตาม
ี
�
�
ี
�
ี
คาพิพากษาดังกล่าวต่างเป็นหน้าท่ของจาเลยท่ 1 และผู้ร้องท่จะต้องทา
สัญญาผ่อนผันต่อกันเสียก่อน จึงจะมีผลให้ถือว่าระยะเวลาท่ขอกลับ
ี
�
เข้ารับราชการเป็นระยะเวลาปฏิบัติราชการชดใช้ทุนอันจะนาไปหักกับ
175
