Page 183 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 183
ี
ต่อกันเสียก่อน จึงจะมีผลให้ถือว่าระยะเวลาท่ขอกลับเข้ารับราชการ เป็น
ี
�
�
ระยะเวลาปฏิบัติราชการชดใช้ทุนอันจะนาไปหักกับหน้ตามคาพิพากษา
ี
�
ี
่
ั
ั
ั
่
ของศาลฎกาได้ เมอปรากฏว่ายงไม่มการทาสญญาผ่อนผน เพอประโยชน์
ื
ื
ั
�
ื
แห่งความยุติธรรมและเพ่อให้การปฏิบัติตามคาพิพากษาของท้งสอง
ศาลเป็นไปได้ จึงเห็นสมควรให้ผู้ร้องบังคับคดีตามคาพิพากษาของศาล
�
ื
�
ฎีกาก่อน ต่อเม่อได้มีการทาสัญญาผ่อนผันตามคาพิพากษาของศาล
�
ปกครองสูงสุด จึงให้นับระยะเวลาที่จ�าเลยที่ 1 ขอกลับเข้ารับราชการเป็น
ระยะเวลาปฏบตราชการชดใช้ทน โดยให้คานวณระยะเวลาดังกล่าวเป็น
ิ
ุ
ิ
�
ั
�
จานวนเงินตามสัญญาผ่อนผันแล้วนาไปหักกับหน้ตามคาพิพากษาของ
ี
�
�
ี
ี
�
ศาลฎีกาและบังคับคดีในหน้ตามคาพิพากษาของศาลฎีกาส่วนท่เหลือ
ั
ั
ิ
ั
้
้
้
ตอไป และเมอไดกาหนดแนวทางปฏบตใหผรองบงคบคดตามคาพพากษา
ู
ิ
่
้
่
ี
ื
�
ิ
�
�
ของศาลฎีกาก่อนดังกล่าวแล้ว ปัญหาว่าผู้ร้องจะต้องทาสัญญาผ่อนผัน
ตามคาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดอย่างไร ซ่งเป็นเร่องในช้นบังคับคด ี
�
ื
ั
ึ
ของศาลปกครอง จึงไม่จ�าต้องวินิจฉัย
ี
�
ี
�
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒/๒๕๕๗
ี
ื
�
ี
�
คดีท่กรมส่งเสริมสหกรณ์ย่นคาร้องขอให้วินิจฉัยช้ขาดว่าคาพิพากษาท ี ่
ี
ื
ี
ึ
ถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกัน ซ่งมูลความแห่งคดีน้สืบเน่องจากการท ี ่
จาเลยซ่งเป็นเจ้าหน้าท่ของรัฐกระทาละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐ และ
ี
�
�
ึ
หน่วยงานของรัฐมีคาส่งให้จาเลยชดใช้เงินตามพระราชบัญญัติความ
�
�
ั
รับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าท่ พ.ศ. 2539 ต่อมา ศาลปกครองสูงสุด
ี
มีคาพิพากษาให้จาเลยชดใช้เงินจานวน 8,987.44 บาท และศาลฎีกา
�
�
�
�
�
�
มีคาพิพากษาให้จาเลยชดใช้เงินจานวน 16,113 บาท โดยคาพิพากษา
�
ของทั้งสองศาลต่างถึงที่สุด ดังนี้แม้ว่าโจทก์จะยื่นค�าร้องให้คณะกรรมการ
�
วินิจฉัยเม่อพ้นกาหนด 60 วัน นับแต่วันท่มีคาพิพากษาของศาล
�
ี
ื
172 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
ั
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
