Page 117 - 2553-2561
P. 117

ค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ ๑๖/๒๕๕๓                      ศาลจังหวัดพัทลุง

                                                                                      ศาลปกครองสงขลา



             พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ (มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔))
             ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

             พระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖



                      คดีที่เอกชนยื่นฟ้องจ�าเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นเอกชนด้วยกันและเป็นผู้รับจ้างก่อสร้างตลาดสดเทศบาล
             จากจ�าเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองได้ว่าจ้างโจทก์ให้ติดตั้งโครงหลังคาตลาดสดเทศบาลและท�าสัญญา

             โอนสิทธิเรียกร้องตามสัญญาจ้างก่อสร้างตลาดสดงวดที่ ๔ และ ๕ ให้แก่โจทก์ มีจ�าเลยที่ ๓ หุ้นส่วนผู้จัดการ

             ของจ�าเลยที่ ๑ เป็นผู้ค�้าประกัน โจทก์ก่อสร้างแล้วเสร็จ จ�าเลยที่ ๑ และที่ ๒ เพิกเฉยไม่ช�าระเงินให้แก่โจทก์
             ตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องดังกล่าว ขอให้บังคับจ�าเลยทั้งสามร่วมกันช�าระเงินให้แก่โจทก์ แม้ว่าสัญญาจ้าง
             ก่อสร้างตลาดเทศบาลจะเป็นสัญญาทางปกครอง แต่ประเด็นแห่งคดีเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาที่จ�าเลยที่ ๑

             ว่าจ้างโจทก์ติดตั้งโครงหลังคาตลาดสดเทศบาลแล้วจ�าเลยที่ ๑ โอนสิทธิเรียกร้องที่มีอยู่ต่อจ�าเลยที่ ๒ ให้แก่โจทก์

             รวมทั้งสัญญาค�้าประกันการปฏิบัติตามสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องที่จ�าเลยที่ ๓ ท�าไว้ต่อโจทก์ หาใช่เป็นข้อพิพาท
             โดยตรงตามสัญญาจ้างก่อสร้างตลาดสดเทศบาลระหว่างจ�าเลยที่ ๒ กับจ�าเลยที่ ๑ ไม่ สัญญาว่าจ้างติดตั้งโครง
             หลังคาตลาดสดและการโอนสิทธิเรียกร้องตามสัญญาจ้างก่อสร้างตลาดสดระหว่างโจทก์กับจ�าเลยที่ ๑ เป็น

             สัญญาระหว่างเอกชนกับเอกชนที่มุ่งประสงค์ให้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับจ้างท�าการงานจากจ�าเลยที่ ๑ มีสิทธิเพียงรับ

             เงินค่าจ้างตามมูลค่าของงานงวดที่ ๔ และที่ ๕ จากจ�าเลยที่ ๒ โดยตรง อันมีลักษณะมุ่งผูกพันตนด้วยใจสมัคร
             บนพื้นฐานแห่งความเสมอภาค และไม่มีลักษณะเป็นการให้จัดท�าบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภค
             แต่อย่างใด จึงเป็นสัญญาทางแพ่งทั่วไป มิใช่ข้อพิพาทตามสัญญาทางปกครอง อันจะอยู่ในอ�านาจพิจารณา

             พิพากษาของศาลปกครอง แต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่ง ที่อยู่ในอ�านาจพิจารณาพิพากษาของ

             ศาลยุติธรรม และข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาค�้าประกันการช�าระหนี้ดังกล่าวระหว่างโจทก์กับจ�าเลยที่ ๓ ซึ่งก็เป็น
             สัญญาอุปกรณ์ จึงอยู่ในอ�านาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรมเช่นเดียวกัน


























                รวมย่อค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่น่าสนใจ
         116    พ.ศ. ๒๕๕๓ - ๒๕๖๑
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122