Page 173 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ

ฉบับพิเศษ ประจำ�ปี 2564

ของผู้เสียหายซ่งทําให้ผู้เสียหายสูญเสียจํานวนผู้เข้าชมหน้าเว็บไซต์หน้าแรกหรือ homepage
ึ
ึ
่
ั
ี
็
และส่งผลกระทบต่อรายได้จากการมโฆษณาใน homepage ของเวบไซต์ดงกล่าว ซงต่อมาคด ี
ก็สามารถตกลงระงับข้อพิพาทได้โดย Microsoft ยอมเปลี่ยนวิธี deep linking มาเป็นวิธี simple
ื
ื
linking ไปยัง homepage ของ ticketmaster แทน ส่วนเง่อนไขความตกลงอ่น ๆ น้นเป็นความลับ
ั
2
ระหว่างคู่ความ
ดังนี้ มีข้อสังเกตว่าในการระงับข้อพิพาททั้งสองคดีดังกล่าวข้างต้น จําเลยยินยอมที่จะ
ลดระดับความร้ายแรงของวิธีการ linking ซึ่งบทความได้อธิบายไว้ข้างต้น กล่าวคือ ลดระดับจาก
ํ
่
การ framing หรือ deep linking มาเป็นความร้ายแรงในระดับตาที่สุดคือ simple linking ไปที่
ึ
ี
ี
homepage นั่นเอง อย่างไรก็ดี ข้อพิพาทท่เกิดข้นเก่ยวกับ linking ยังมีอยู่เร่อยมาและไม่สามารถ
ื
ตกลงประนีประนอมยอมความได้จนท้ายท่สุดต้องอาศัยคําพิพากษาของศาลในการวินิจฉัยคด ี
ี
ดังที่จะกล่าวตามลําดับต่อไปนี้
3.2.1 Ticketmaster v. Tickets.com 3
ไม่นานนักหลังจากคดีของ Microsoft ต่อมา Ticketmaster ฟ้องผู้ให้บริการ tickets.com
เป็นจําเลยสําหรับการ deep linking ที่ศาล District Court for the Central District of California
ซึ่งต่อมา District Judge Harry Lindley Hupp ได้ตัดสินว่าการ deep linking โดยตัวของมันเอง

ไม่เป็นการกระทําท่ขัดต่อ Copyright Act โดยได้ยกตัวอย่างเทียบเคียงกับระบบสารบรรณใน
ี
ห้องสมุดท่จะมีตัวอักษรและหมายเลขบอกตําแหน่งของหนังสือในห้องสมุดเพ่อหาสมุดเล่มใด
ี
ื
เล่มหนึ่งโดยเฉพาะ และการ deep linking ดังกล่าวนี้ก็เทียบเคียงได้กับหมายเลขระบุตําแหน่ง
ของหนังสือนั่นเอง
ื
นอกจากน้ ศาลยังนําเง่อนไขการใช้งานเว็บไซต์ (terms and conditions) มาวินิจฉัย
ี
ื
ื
ี
ิ
ด้วยในกรณีท่เจ้าของลิขสิทธ์ระบุในเง่อนไขการใช้งานเว็บไซต์ไว้ว่าห้ามมิให้บุคคลอ่นทําการ
ิ
ั
deep linking มาท page โดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ดี ศาลวนิจฉยว่าเง่อนไขการใช้งาน
ื
่
ี
ดังกล่าวนี้ต้องปรากฏโดยชัดแจ้ง (“open and obvious in fact hard to miss”) แต่ในคดีนี้ปรากฏ
ื
เพียงว่าเง่อนไขการใช้งานปรากฏอยู่ด้านล่างของ page และไม่ปรากฏว่าผู้เข้าชมต้องยินยอมก่อน
จึงจะเข้าชมเน้อหาได้ จึงยังไม่เพียงพอท่จะทําให้จําเลยรู้ว่ามีเง่อนไขการใช้งานกํากับเว็บไซต์อย 4 ู่
ี
ื
ื
2 Joshua M. Masur, Links, Liability, and the Law: The Strange Case of Ticketmaster v. Microsoft, 23
Colum.-VLA J.L. & Arts 419 (2000)
3 Ticketmaster Corp. v. Tickets.Com, Inc., No. CV997654HLHVBKX, 2003 WL 21406289 (C.D. Cal. Mar.
7, 2003)
4 Ticketmaster Corp. v. Tickets.Com, Inc., No. CV 99-7654 HLH(BQRX), 2000 WL 525390, at 3 (C.D. Cal.
Mar. 27, 2000)

171