Page 178 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ

วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชำานัญพิเศษ

16
คดี Goldman v. Breitbart ในปี ค.ศ. 2018 คดีนี้จําเลยนําเสนอข่าวที่มีทวีตภาพถ่าย
อันเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของโจทก์ติดอยู่ ศาล Southern District of New York ในคดีนี้วินิจฉัย
ิ
ว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธ์ เพราะแม้จะไม่มีการบันทึกงานอันมีลิขสิทธ์ลงในหน่วยบันทึกข้อมูล
ิ
ตามหลัก server test ก็ตาม แต่การกระทําของจําเลยนั้นตั้งใจที่จะทําให้ภาพเกิดขึ้นโดยมีลําดับ
ั
ข้นตอนในทางเทคนิคท่ชัดเจน ไม่ใช่การกระทําท่ผ่านระบบอัตโนมัติ (automated service)
ี
ี
อย่างที่ Google ทําในคดี Perfect10
3.3 บทวิเคราะห์กฎหมายของสหรัฐอเมริกา

หากวิเคราะห์กฎหมายของสหรัฐอเมริกาแล้ว จะแบ่งลักษณะความร้ายแรงของการ
linking และผลทางกฎหมายได้ดังต่อไปนี้

่
้
ุ
1. การ hyperlinking หรอการสง URL หรือ link ทอาจเขาสงานอนมลิขสทธ์ใหแกบคคลอน
ู่
่
่
ี
้
ิ
ื
่
ิ
ี
ั
ื
ไม่ถือว่าเป็นการกระทําที่ละเมิดลิขสิทธิ์เพราะไม่มีการกระทําใด ๆ ต่องานอันมีลิขสิทธิ์โดยตรง
ํ
แต่ท้งน้ ต้องปรากฏว่าเป็นการ hyperlinking แต่เพียงอย่างเดียวเท่าน้น หากปรากฏว่ามีการทําซา
้
ั
ั
ี
ี
เน้อหาของงานอย่างอ่นมาประกอบ hyperlink ด้วย เช่นน้อาจถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธ์ได้
ื
ิ
ื
เว้นแต่จะได้รับการยกเว้นตามหลัก fair use
2. การให้บริการภาพตัวอย่าง (thumbnails) อาจถือว่ามีการละเมิดลิขสิทธ์ได้หาก
ิ
การให้บริการดังกล่าวไม่ได้รับข้อยกเว้นตามหลัก transformative use ท้งน้ ศาลเคยวินิจฉัย
ี
ั
ว่าการกระทําของ Google หรือผู้ให้บริการค้นคว้าข้อมูลอื่น ๆ ถือว่าได้รับการยกเว้นตามหลัก
transformative use
ิ
3. การ framing อาจถือว่าละเมิดลิขสิทธ์ได้หากไม่ได้รับข้อยกเว้นตามหลัก
ี
ั
transformative use ท้งน้ ศาลเคยวินิจฉัยว่าการกระทําของ Google หรือผู้ให้บริการค้นคว้าข้อมูล
อื่น ๆ ถือว่าได้รับการยกเว้นตามหลัก transformative use
4. ความยินยอมของเจ้าของงานท่แสดงออกในรูปแบบของเง่อนไขการใช้งาน
ี
ื
(terms and conditions) บนเว็บไซต์อาจมีผลในการวินิจฉัยว่าเป็นงานได้รับอนุญาตให้เผยแพร่
หรือไม่ (คดี tickets.com) ซึ่งน่าจะรวมถึงข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่อาจแสดงได้ถึงความยินยอมของ
เจ้าของงาน เช่น การติดตั้งมาตรการทางเทคโนโลยี เป็นต้น
16 Goldman v. Breitbart News Network, LLC, 302 F. Supp. 3d 585 (S.D.N.Y. February 15, 2018)

176