Page 182 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ

วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชำานัญพิเศษ

ให้คุ้มครองเจ้าของงานแพร่เสียงแพร่ภาพทางอินเทอร์เน็ตในกรณีดังกล่าวได้ ซึ่งก็เป็นทางออก
ให้ประเทศสมาชิกคุ้มครองงานแพร่เสียงแพร่ภาพอันถือเป็นงานที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจไม่น้อย

4.4 คดี BestWater 22
คดี Bestwater ถือเป็นคดีสําคัญซึ่งได้วินิจฉัยเกี่ยวกับการ framing ไว้ ข้อเท็จจริงมีอยู่

ิ
ั
ื
ํ
้
ี
ิ
ั
่
ี
้
ํ
ว่า BestWater เผยแพร่วดโอส้น ๆ เกยวกบมลพษทางนาเพอขายเครองกรองนาทางเว็บไซต์
ื
่
่
ี
ี
youtube แต่ต่อมาจําเลยนําวิดีโอท่แสดงบน youtube ดังกล่าวไปแสดงท่เว็บไซต์ของจําเลยเองโดย
วิธีการ framing ศาลสูงสุดแห่งเยอรมนีได้ส่งประเด็นให้ CJEU วินิจฉัยว่า การกระทําของจําเลย
ถือเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชน (communication to the public) หรือไม่ ซึ่งศาล CJEU ใน
คดีนี้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุผลเดียวกันกับคดี Svensson ว่าไม่ถือว่ามี new public เกิดขึ้นเพราะ
วิดีโอบนเว็บไซต์ youtube นั้นสามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลอื่นทั่วไปที่มีอินเทอร์เน็ต
ี
ี
ั
คดีน้มีความสําคัญแตกต่างจากคดีท่ผ่านมาเพราะการ framing น้นแตกต่างจากการ
้
ี
hyperlinking โดยทวไป กล่าวคือ การ framing นนสามารถทําให้งานอันมลิขสิทธมาแสดง
่
์
ิ
ั
ั
บนเว็บไซต์ของผู้กระทําได้โดยตรง เพียงแต่อาศัยแหล่งข้อมูล (source) ของเจ้าของลิขสิทธิ์โดย
ไม่มีการบันทึกไว้ในหน่วยบันทึกข้อมูลหรือ server ของผู้กระทํา แต่ในขณะที่ hyperlinking นั้น
แสดงเพียงตัวอักษร URL ของเว็บไซต์ที่มีงานลิขสิทธิ์ จึงอาจกล่าวได้ว่า EU มองว่าการ framing
ไม่แตกต่างจากการ liking และให้ผลทางกฎหมายในทํานองเดียวกันกับของสหรัฐอเมริกาในคดี
Perfect10 แต่คดีดังกล่าวใช้หลัก server test
4.5 คดี Filmspeler (C-527/15)
23
หากสังเกตคดีที่ผ่าน ๆ มาของ CJEU เรื่อยมานั้นจะพบว่าผลคําตัดสินของ CJEU นั้น
เป็นคุณกับการ linking และ framing จนอาจทําให้บรรดาผู้ทําธุรกิจเข้าใจไปได้ว่า EU ได้ให้อิสระ
แก่บุคคลในการท่จะทําซําหรือเผยแพร่งานทางอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่ต้องขอความยินยอมจาก
ี
้
เจ้าของงานมีลิขสิทธิ์ จนกระทั่งเกิดเหตุในคดี Filmspeler ขึ้นในปี ค.ศ. 2015 ข้อเท็จจริงในคดีมี
ึ
ี
ี
อยู่ว่าจําเลยขายโปรแกรมท่ใช้ในการเล่นภาพยนตร์ท่มีช่อว่า Filmspeler ซ่งบรรจุ hyperlink ไปยัง
ื
งานที่ถูกเผยแพร่โดยละเมิดลิขสิทธิ์อันเป็นงานของโจทก์ ในอีกนัยหนึ่ง Filmspeler ไม่ได้กระทํา
ละเมิดต่องานอันมีลิขสิทธิ์โดยตรง แต่เป็นการกระทําในลําดับรอง คือ กระทําต่องานที่ละเมิด
ลิขสิทธิ์อีกทอดหนึ่งและเป็นการกระทําที่เข้าข่าย framing เพราะเป็นการทําให้วิดีโอมาปรากฏ
22 Order of 21 October 2014, BestWater International GmbH v Michael Mebes and Stefan Potsch, C-348/13,
EU:C:2014:2315
23 Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 April 2017, Stichting Brein v Jack Frederik Wullems,
C-527/15, EU:C:2017:300

180