Page 154 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ

´ØžÒË

แตไมตัดสิทธิที่จะยื่นคํารองใหปลอยชั่วคราวใหม สําหรับการยื่นขอปลอยชั่วคราวใหมนี้

กฎหมายไทยไมไดกําหนดระยะเวลาจํากัดไววาตองรอกี่วันหลังจากมีคําสั่งครั้งแรกจึงจะ
สามารถยื่นคํารองใหมได

บทสรุป

การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยและสกอตแลนดเกี่ยวกับการปลอยชั่วคราว

พบวาแมโดยสวนใหญแลวกฎหมายของทั้งสองประเทศจะมีหลักเกณฑที่เปนสาระสําคัญ
เหมือนกัน แตภายใตสิ่งที่เหมือนกันนั้นกลับพบขอแตกตางในรายละเอียดที่สําคัญหลาย

ประการ เชน การกําหนดใหขั้นตอนของการฝากขังและปลอยชั่วคราวอยูในขั้นตอนเดียวกัน
การใชเงินเปนหลักประกันอยางจํากัด การกําหนดปจจัยเสี่ยงที่ศาลตองใชพิจารณาไว

โดยละเอียดในกฎหมาย โดยเฉพาะการใหศาลพิจารณาโทษที่ผูตองหาอาจไดรับหากฟงวา
กระทําผิดจริงประกอบการพิจารณาวาควรอนุญาตใหปลอยชั่วคราวหรือไมดวย การกําหนด

ระยะเวลามีคําสั่งเกี่ยวกับการปลอยชั่วคราวไวในกฎหมาย รวมทั้งสภาพบังคับของการฝาฝน
หนาที่ของศาลในการอธิบายคําสั่ง เงื่อนไขการปลอยชั่วคราว และผลของการฝาฝนคําสั่ง

และเงื่อนไขดังกลาวใหผูไดรับการปลอยชั่วคราวทราบ การใหอํานาจอยางกวางขวางแก

เจาพนักงานในการจับกุมผูหลบหนีการปลอยชั่วคราวและฝาฝนเงื่อนไขการปลอยชั่วคราว
โดยไมตองมีหมายจับของศาล เปนตน ดวยขอจํากัดดานระยะเวลาและวิธีการที่ใชใน

การศึกษาของบทความนี้ ทําใหตองนําเสนอบทความนี้ในลักษณะภาพรวมของกฎหมาย
เทานั้น ไมอาจคนควาถึงเหตุผลเบื้องหลังกระบวนพิจารณาและมาตรการทางกฎหมาย

ของสกอตแลนดได การศึกษาเพิ่มเติมถึงหลักการเหตุผลเบื้องหลังมาตรการดังกลาว
โดยเนนศึกษาเฉพาะเรื่องเฉพาะกรณี ตลอดจนการคนควาหาขอมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ

กระบวนพิจารณาที่แตกตางกันของทั้งสองประเทศ โดยวิเคราะหในแงมุมความแตกตาง
ดานบริบททางสังคม วัฒนธรรมและการเมือง นอกจากจะเปนประโยชนในทางวิชาการ

กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเปรียบเทียบแลว ยังจะเปนประโยชนในการ
แกไขเพิ่มเติมและประเมินผลการใชบังคับกฎหมายเกี่ยวกับการปลอยชั่วคราวของไทย

ในอนาคตอีกดวย

มกราคม - เมษายน ๒๕๖๑ ๑๔๓