Page 165 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 165
´ØÅ¾ÒË
ระยะเวลาขั้นตํ่าและขั้นสูงไวก็ไดตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและ
วิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มาตรา ๑๔๓ วรรคหนึ่ง
จากบทบัญญัติของกฎหมายและหลักเกณฑดังกลาวขางตนเห็นไดวา การที่ศาล
จะมีคําสั่งใหใชมาตรการแทนการพิพากษาคดีตามมาตรา ๑๓๒ หรือการสงตัวเด็กหรือเยาวชน
ไปควบคุมเพื่อฝกอบรมในสถานที่ที่กําหนดไวในหมวด ๔ หรือสถานที่อื่นที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย
และศาลเห็นสมควรตามมาตรา ๑๔๒ นั้น ถือเปนดุลยพินิจของผูพิพากษาแตละทาน เนื่องจาก
กฎหมายไมไดกําหนดหลักเกณฑไวเครงครัดเหมือนดังเชน คดีที่อาจรอการลงโทษหรือรอ
การกําหนดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ ประกอบพระราชบัญญัติศาลเยาวชน
และครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มาตรา ๑๔๔ อีกทั้ง
ศาลเยาวชนและครอบครัวแตละแหงไมไดกําหนดหลักเกณฑการกําหนดอัตราโทษของศาล
หรือแนวทางสําหรับผูพิพากษาที่อาจใชมาตรการแทนการพิพากษาคดีตามมาตรา ๑๓๒ ได
แมจะมีขอบังคับของประธานศาลฎีกาฯ กําหนดหลักเกณฑที่ศาลจะใชมาตรการแทนการ
พิพากษาคดีหรือใชวิธีการสําหรับเด็กและเยาวชนแทนการลงโทษอาญาหรือวิธีการ
เพื่อความปลอดภัยไว แตก็เปนเพียงหลักเกณฑกวางๆ ที่กรณีอาจมีความเหลื่อมลํ้ากันในการใช
มาตรการแทนการพิพากษาคดีตามมาตรา ๑๓๒ หรือใชวิธีการสําหรับเด็กและเยาวชน
แทนการลงโทษอาญาหรือวิธีการเพื่อความปลอดภัยตามมาตรา ๑๔๒ ของผูพิพากษาแตละทาน
โดยเฉพาะกรณีการใชวิธีการสําหรับเด็กและเยาวชนแทนการลงโทษอาญาหรือวิธีการ
เพื่อความปลอดภัย กลาวคือ การสงตัวเด็กหรือเยาวชนไปควบคุมเพื่อฝกอบรมในสถานที่
ที่กําหนดไวในหมวด ๔ โดยกําหนดขั้นตํ่าและขั้นสูง คดีที่มีเนื้อหาหรือบรรยายฟองในลักษณะ
เดียวกัน จําเลยซึ่งเปนเด็กหรือเยาวชนอาจถูกสงไปควบคุมเพื่อฝกอบรมในศูนยฝกและอบรมฯ
ในระยะเวลาที่ตางกันขึ้นอยูกับดุลยพินิจของผูพิพากษาแตละทาน ทําใหในบางกรณีอาจเกิด
ความไมเทาเทียมกันเกิดขึ้นและอาจทําใหประชาชนตั้งคําถามวาคําพิพากษาของศาลนั้น
สองมาตรฐานหรือไม (Double standard) ดังมีตัวอยางคําพิพากษาศาลฎีกาที่ขอหยิบยก
ขึ้นมาเพื่อวิเคราะหทางวิชาการดังนี้
๑๕๔ เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕