Page 216 - Thesis PhD Anger by Chaichana

๑๙๕

ตารางที่ ๔.๒๐ ผลการพิจารณาการคัดตัวแปรเชิงประจักษ์ออกจากตัวแบบ (ต่อ)
ค่าน้ าหนัก ผลพิจารณา ตัวแปรที่
โมเดลทางเลือก ชื่อตัวแปร
องค์ประกอบ (เกณฑ์ > .๓ ) คัดออก
Anger Out Out5 .๐๖ ผ่าน

Out6 .๒๑ ไม่ผ่าน Out6
Out7 -.๖๔ ผ่าน

Anger Pressing Control1 .๔๗ ผ่าน

Control2 .๕๑ ผ่าน
Control3 .๕๙ ผ่าน

Control4 .๖๐ ผ่าน
Control5 .๗๒ ผ่าน

Control6 -.๐๔ ไม่ผ่าน Control6
Control7 -.๑๐ ไม่ผ่าน Control7

Control8 -.๒๖ ไม่ผ่าน Control8

Forgiveness F1 .๗๖ ผ่าน

F2 .๘๒ ผ่าน
F3 .๘๔ ผ่าน

F4 .๖๐ ผ่าน
F5 .๕๓ ผ่าน

จากตารางที่ ๔.๒๐ สรุปได้ว่า โมเดลการองค์ประกอบการให้อภัย องค์ประกอบการ
แสดงอุปนิสัยความโกรธ ที่มีองค์ประกอบย่อยภาวะอารมณ์โกรธ และองค์ประกอบย่อยการแสดง

ปฏิกิริยาความโกรธ องค์ประกอบการแสดงความโกรธภายใน องค์ประกอบการแสดงความโกรธ

ภายนอก และองค์ประกอบการควบคุมความโกรธ ยังไม่มีความกลมกลืนกับข้อมูลเชิงประจักษ์ใน
ระดับที่ยอมรับได้ จำเป็นต้องปรับโมเดลด้วยวิธีการลดตัวแปร (Data reduction) จำนวน ๖ ตัวแปร

ที่ให้ค่าน้ำหนักองค์ประกอบต่ำกว่า .๓ (ค่าสัมบูรณ์) คือ ตัวแปร emotion2 Out1 Out6 Control 6

Control7 และ Control8 สรุปเหลือตัวแปรเชิงประจักษ์จำนวน ๒๙ ตัวแปร ที่จะนำไปวิเคราะห์
องค์ประกอบเชิงยืนยันระยะที่สองต่อไป

ื
ขั้นตอนย่อยที่ ๕.๒ วิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยนยัน
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันระยะที่สองเป็นการวิเคราะห์ภาพรวมของตัว

แบบภายใต้กรอบแนวคิด “การบูรณาการการจัดการความโกรธตามหลักจิตวิทยาด้วยหลักธรรมใน