Page 227 - Thesis PhD Anger by Chaichana

๒๐๖

จากภาพที่ ๔.๑๖ อธิบายได้ว่า

๑) ผลการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันของการแสดงความโกรธได้ดัชนีตรวจสอบ

2
ความสอดคล้องกลมกลืนของโมเดล FIRE-UP กับข้อมูลเชิงประจักษ์ ดังนี้  df=1 = ๑๔.๔๖ P-
value = ๐.๐๑ CMIN/DF = ๑๔.๙๔๔ GFI = .๙๗๘ CFI = .๙๑๕ NFI = .๙๑๕ RMR = .

๐๑๔ RMSEA = .๒๐๓ AVE = .๓๘ CR = .๗๓ เห็นได้ว่าค่าดัชนีความสอดคล้อง p-value และ
ิ
CMIN/DF ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด จำเป็นต้องพจารณาตัวสถิติตัวอื่นร่วมด้วย GFI CFI NFI
RMR AVE และ CR ผ่านเกณฑ์ที่กำหนด

๒) ค่าน้ำหนักองค์ประกอบ (Factor loading) หรือน้ำหนักอิทธิพลที่ส่งผลต่อการ

แสดงความโกรธ (Anger Expression) พบว่า ตัวแบบ FIRE-UP Model แสดงค่าน้ำหนัก

องค์ประกอบเรียงจากมากไปน้อย คือ องค์ประกอบการแสดงความโกรธภายใน องค์ประกอบการให้
อภัย องค์ประกอบการแสดงความโกรธภายนอก องค์ประกอบอปนิสัยความโกรธ และ องค์ประกอบ
ุ
การควบคุมความโกรธ เท่ากับ .๘๘ .๗๒ .๖๑ .๔๐ และ .๒๕ ตามลำดับ โดยขนาดอิทธิพลของ
องค์ประกอบทั้ง ๕ องค์ประกอบมีนัยสำคัญทางสถิติในระดับสูง (P-value < .๐๐๑)

๓) จากผลการวิเคราะห์พบว่า โมเดล FIRE-UP มีความสอดคล้องกลมกลืนกับ
ข้อมูลเชิงประจักษ์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ หรือกล่าวได้ว่า โมเดลนี้มีความตรงเชิงโครงสร้างและมี

ความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ สามารถนำไปใช้ในการประเมินระดับความโกรธต่อไปได้

๓. การประยุกต์ใช้องค์ความรู้ที่ได้จากการวิจัยกับข้อมูลเชิงประจักษ์

ผลการการตรวจสอบองค์ความรู้ที่ได้จากการวิจัย “FIRE-UP Model” นำมาประเมิน
ระดับความโกรธ (Anger Expression Level) ใช้เกณฑ์การวัดระดับความโกรธของสปิลเบอร์เกอร์

ที่เสนอให้ใช้ตำแหน่งที่เปอร์เซ็นไทล์เป็นค่ากำหนดระดับความโกรธ หลังจากนำข้อมูลเชิงประจักษ์

จำนวน ๑๐๐ ราย ที่ได้เก็บไว้สำหรับการทดสอบโมเดล ได้ผลการวิเคราะห์ รายละเอียดตามตารางที่
๔.๒๔

ตารางที่ ๔.๒๔ ระดับการแสดงความโกรธ (n = ๑๐๐)
ความโกรธ ความหมาย จ านวน ร้อยละ

ระดับต่ำ เป็นผู้ที่เมื่อเกิดความโกรธแล้วสามารถควบคุมได้ ๒๓ ๒๓.๐

ระดับปกติทั่วไป เป็นผู้ที่เมื่อเกิดความโกรธแต่เก็บไว้ภายใน ไม่ถึงกับ ๕๙ ๕๙.๐
ส่งผลกระทบทางลบแก่ผู้อื่น

ระดับสูง เป็นผู้ที่เมื่อเกิดความโกรธแล้วจะแสดงออกภายนอก ๑๘ ๑๘.๐

และส่งผลกระทบทางลบแก่ผู้อื่นได้