Page 83 - الملكية الفكرية العدد الثاني17-8-2025
P. 83
لجنة حماية الملكية الفكرية -المجلس الأعلى للثقافة
بتقديم نسـخة رسـمية من بعض المسـتندات المحددة وهي قيـد أو شـرط بتسـويق المنتجـات المثيلـة فـي مصـر
:وهي ق ارر تسـجيل المسـتحضر المثيل المطعون عليه، خـال فتـرة حمايـة البـ ارءة التـي تحمـي المسـتحضر
النشرة الداخلية للمستحضر المثيل ،بيان التركيب الكامل الصيدلانـي الأصيـل ،وعلـى الرغـم مـن أن هـذه
للمسـتحضر المثيـل ،وبيـان بالمسـتحضر المرجعـي المنتجـات المثيلـة تقـع ضمـن نطـاق عناصـر
الأصيـل كمـا هـو مقـدم فـي عمليـة التسـجيل .تطلـب حمايـة المسـتحضر الصيدلانـي الحاصـل علـى
المحكمـة الـ أري القانونـي مـن هيئـة المفوضيـن وهـي هيئـة بـ ارءة اختـ ارع ،وأنهـا انتهكـت بـ ارءات اختـ ارع مملوكـة
قضائيـة داخـل مجلـس الدولـة ،وفـي بعـض الحـالات
تنتـدب المحكمـة خبيـًار أو أكثـر مـن أسـاتذة كليـة الصيدلـة للشـركات المصنعـة للمسـتحض ارت الأصيلـة.
الدفــاع المطــروح مــن جانــب شــركات المســتحض ارت
بـأي مـن الجامعـات الحكوميـة.
المثيلــة:
المبـادئ التـي أرسـتها السـوابق القضائيـة المشـار
إليهـا : مـن خـال اسـتق ارء السـوابق القضائيـة سـالف الإشـارة
يبيـن أن الحجـج الرئيسـية التـي قدمتهـا الشـركات صاحبـة
•حكمـت محكمـة القضـاء الإداري والمحكمـة الإداريـة
العليـا بـأن القـ ار ارت الإداريـة الخاصـة بتسـجيل المسـتحض ارت المثيلة:
المسـتحض ارت المثيلـة هـي بمثابـة ت ارخيـص لتسـويق
تلـك المسـتحض ارت المثيلـة ،وأنهـا قـد صـدرت •أنه لا يوجد ربط بين قانون الملكية الفكرية وتسجيل
بالمخالفـة لقانـون حمايـة الملكيـة الفكريـة رقـم ٨٢ المنتجـات الصيدلانيـة لـدى هيئـة الـدواء المصريـة.
لسنة ، ٢٠٠٢وأن المستحض ارت المثيلة (موضوع وأنـه يجـب أن يكـون قـ ارر التسـجيل قانونًيـا طالمـا
هـذه الت ارخيـص) انتهكـت بـ ارءة اختـ ارع سـارية لـم يتـم تسـويق المسـتحض ارت المثيلـة خـال فتـرة
مملوكـة للشـركة المصنعـة للمسـتحضر الأصيـل
وتحمـي ذلـك المسـتحضر .وبنـا ًء علـى مـا تقـدم، الحمايـة.
قـررت المحكمـة إلغـاء القـ ار ارت الإداريـة مـع إ ازلـة
تسـجيل هـذه المسـتحض ارت المثيلـة مـن سـجلات •تسـجيل المسـتحض ارت المثيلـة جائـز وفًقـا لاسـتثناء
بـولار بموجـب المـادة ٣٠مـن اتفاقيـة تريبـس والمـادة
هيئـة الـدواء المصريـة. ٥/١٠مـن قانـون الملكيـة الفكريـة المصـري رقـم
٨٢لسـنة ،٢٠٠٢واللتـان تسـمحان للغيـر بالقيـام
•وعـاوة علـى ذلـك ،يتضـح مـن هـذه الأحـكام أن بإجـ ارءات معينـة للحصـول علـى ترخيـص تسـويق،
المحكمـة اعتبـرت أن تعهـدات الملكيـة الفكريـة شـريطة عـدم طـرح المنتجـات فـي السـوق إلا بعـد
المقدمة من الشركات صاحبة المستحض ارت المثيلة
كانـت غيـر صحيحـة وغيـر دقيقـة .وفيمـا يتعلـق انتهـاء فتـرة حمايـة البـ ارءة.
بتعهـد الملكيـة الفكريـة ،فهـو الإقـ ارر الـذي يجـب أدلـة الإثبـات التـي أشـارت إليهـا السـوابق القضائيـة
تقديمـه وفًقـا للمـادة ،١١الفقـرة ١مـن قـ ارر وزيـر
الصحـة رقـم ٢٩٦لسـنة ،٢٠٠٩المطابـق للمـادة السـابقة:
٩مـن قـ ارر وزيـر الصحـة رقـم ٤٢٥لسـنة ،٢٠١٥
عنـد التقـدم بطلـب تسـجيل مسـتحضر صيدلانـي. يبيـن مـن مدونـات السـوابق القضائيـة المشـا إرليها أن
المحكمـة فحـص النـص الكامـل للبـ ارءة ذات الصلـة وهـو
الوصـف الكامـل للبـ ارءة جنًبـا إلـى جنـب مـع عناصـر
الحمايـة .كمـا يبيـن أن المحكمـة أمـرت الجهـة الحكوميـة
المختصـة بتقديـم نسـخة رسـمية كاملـة مـن ملـف تسـجيل
المنتج المثيل .في بعض الحالات اقتصر أمر المحكمة
83

