Page 65 - 小市民心聲---從盼望到失望

策，表述民進黨歷來都不是『以黨領政』，就是全代會絕對多數的決

議，不能拘束總統。這個說法能不能成立？先談事實。連署人已達

八、九成的大宗縣市議員，立委連署超過七成，四位直轄市長全沒

缺席，八名縣市長，除新潮流魏明谷拒簽、涂醒哲出國全部入列。

縣市議員、立法委員、直轄市長及縣市長都是公職，都代表人

民的代議士，展示的豈止『黨意』？背後有沛然不能禦的『民意』，

妄圖使出負面用語『以黨領政』抹黑決議案，徒見計窮。再說，民
進黨歷來都不是『以黨領政』？那麼蔡總統為什麼出任黨主席！既

不是『以黨領政』，難道是『以政領黨』？總統敢說『以政領黨』，

那就擺明取消了行政、立法制衡，取消了權力分立，不但違憲也反

民主；蔡英文敢冒大不韙？那麼民進黨是不是如蕭永達所說『黨政

同步』？若是，蔡總統就是黨主席，就要依黨章執行決議案。

黨中央據說還有一個『不畏戰』對策，就是現場清點人數後表
決。黨中央評估，代表不乏人情，「不代表高支持度」。評估結果，

採取四項反擊：一、現場藉端藉，先發制人，使人不敢舉手。二、

各個擊破，勸不出席或「反正」止戰；三、若遭「大聯盟」反抗則

反擊，鹿死誰手尚未可知；最後黨中央遂行表決，那就進入程序，

再不能玩弄小手段；更何況誰堅持、誰背信，無所逃於選民。民進

黨到底「民主進步」還是「反民主退步」？綠色選民會盯著看，

2018 與 2020 選舉，選票將會說話！」

高市議員蕭永達等人提案「建請民進黨勇敢承擔『特赦陳水扁
前總統』的政治責任」，誠如金恒煒說法，共 506 名連署，連署率

85%。蕭永達等要求變更第一案討論，遭蔡英文、柯建銘、洪耀福

和高志鵬等人勸說，利用中途休息，多人離席賸 129 人，蔡立刻掌

控時機，裁示人數不足散會。從此看出蔡不願釋扁，對此結果陳致

中極度失望，在媒體以「無言」回應。

有人以為特赦有兩種，「免除其刑」及「罪刑之宣告無效」。前

者為原，後為例外。赦扁應用為前者而非後者。將其「罪刑之宣

告」也就是說，純粹考量阿扁健康，對「卸任總統」優遇，而不執
62