Page 66 - 小市民心聲---從盼望到失望

行「刑罰」，但其「罪名」仍在。

有人不以為然，認為「赦免法」為「受罪刑宣告之人經特赦

者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無

效。」須等所有案件都定讞才可執行。此說不對，如果三審定讞才

特赦，尚未定讞者或許有罪或許無罪，無罪不用「特赦」。換句話說

不管有罪或無罪，最後都能免刑，何來定讞之說？

蔡不敢赦扁是防扁再起，而扁判刑是貪瀆或政治追殺，已是模
糊。扁案司法弊端，原可做為司改指標，卻在司改會議，蔡以不談

個案迴避，錯失司改契機。而蔡基於政治理由，不敢特赦，讓矯治

機關須揣摩上意，遭不法批評，絕非法治國家該有的現象。

全代會陳菊、蘇貞昌也參與連署，遭蔡否決但都不抗議，陳菊

說：「 蔡是全民總統必須尊重憲政體制，黨代表應給蔡適切處理空

間。」蘇也說，「他認為應特赦，一個前總統關這麼久又有病，趕快

終止這個紛爭對社會較好，但也該尊重總統，相信蔡有智慧做出最
佳決定。」民進黨缺乏價值觀，即使高層也是互相利用，說話不算

數，只顧利益，不顧道義，被扁迷看透開始綠營分裂。

願為扁出力的只有陳師孟，陳公開指扁沒有貪汙、判馬無罪的

法律不可思議，挑明「三分打老虎，七分打恐龍」，對「辦綠不辦

藍」法官調查，這時判馬洩秘案無罪的高院法官曾德水，想傳喚扁

是否患病，成為被調查對象，惟恐引起社會爭議，馬系監委出面攔

阻，通過紀委會以陳和扁關係密初，要求停止調查才作罷。

5、蔡英文不願關馬

蔡不願釋扁，【法治時報】有報導，【壹周刊】在 2018 年 11 月
製作專題，介紹「馬英九三中緘默大解密」發表《檢方誘敵計策曝

光》一文，從該文可以看到蔡不僅「放水」前北檢檢察長蔡碧玉，

縱容不辦馬案，甚至更換檢察長邢泰釗，「故意」不對馬提出「羈

押」聲請！使得北檢罕見的，明明握有馬「串證」證據，竟然還是

「放水」，不提出「聲請羈押」的「強制處分」！
63