Page 42 - C:\Users\lpnan\Documents\Flip PDF\revue ODF 1 2021\

J.-M. Foucart, N. Papelard, L. Petitpas, J. Bourriau

Justification
Quelle information diagnostique, qui ne peut-être
obtenue ni par la clinique, ni par une technique non
irradiante, est nécessaire ? Cette information
influencera t-elle le plan de traitement ?

Questions préalables
L’examen a-t-il déjà été pratiqué récemment ?
Ai-je besoin de l’examen maintenant ?
Est-ce un patient à risque ?
Ai-je bien posé le problème ?

Information
Du patient et des parents

Patient NON Pas de RX
coopératif ?

OUI

Séquences NON
« Low dose » Procédures classiques
disponibles ? 2D puis 3D

OUI
NON Optimisation

Limitation du champ
Informations d’acquisition
3D
requises ? Taille des voxels,
paramètres (kV, mAs),
nombre de projections,
OUI protections plombées
OUI
CBCT standard
Haute
définition
Figure 5 : nécessaire ?
arbre décisionnel en Compte-rendu
orthodontie : imagerie 2D CBCT « low dose »
versus cone beam « low NON
dose » et « standard ».

42 RODF 2021;55(1):29-51

21/01/2021 16:19
RODF-2021-1.indb 42 21/01/2021 16:19
RODF-2021-1.indb 42