Page 94 - PELAN INDUK PEMBANGUNAN TAMAN EKO RIMBA LENTANG (DRAFT)

TERAS 2
P E NG URUS A N RI S I KO A KT I V I T I RE KRE A S I

4.2.3) Punca risiko di TER Lentang

Usaha mengenalpasti risiko dibuat menggunakan beberapa kaedah iaitu survei dalam kalangan staf lapangan TER Hasil maklumbalas survei oleh staf lapangan TER Lentang juga menunjukkan ‘pengabaian arahan oleh pengunjung’

Lentang, temuduga bersama pegawai JPNP, analisa data sekunder dan pemerhatian lapangan. dikenalpasti sebagai penyumbang terbesar (Rajah 33).

Data survei
CARTA BAR PERATUSAN SKOR RANKING
Sebanyak 18 soalan survei khusus menggambarkan empat kategori punca risiko telah dianalisa iaitu punca risiko FAKTOR RISIKO KATEGORI PENGUNJUNG

kemudahan dan peralatan (4 soalan), pengurusan (6 soalan), pengunjung (6 soalan), dan alam semulajadi (2 soalan).

Hampir semua soalan kategori ‘pengurusan’ dan ‘pengunjung’ telah dipilih sebagai empat faktor utama faktor risiko Masalah komunikasi dengan staf Suka mengambil risiko berlebihan

(Jadual 9). Antara semua soalan yang diberikan, faktor ‘Pengunjung mengabaikan arahan’ (kategori pengunjung) dan Kurang mahir dalam aktiviti Tidak bersedia dengan aktiviti

‘Jumlah pengunjung yang terlalu ramai untuk diawasi’ (kategori pengurusan) masing-masing telah dipilih sebanyak tiga Kurang pengetahuan tentang keselamatan Pengabaian arahan

dan dua kali sebagai faktor pertama penyumbang wujudnya risiko keselamatan.

Jadual 9. Faktor risiko berdasarkan data survei.

Kekerapan Kekerapan 9.5
dipilih sebagai dipilih dalam 4 19.0
Faktor risiko
faktor risiko 1 faktor risiko 13.1
tertinggi Faktor risiko pengunjung 1 10.7
(a) Kategori kemudahan/peralatan
1. Kemudahan rosak/tidak lengkap 1 1 19.0
2. Kemudahan pengguna yang tidak sesuai 0 0 28.6
3. Operasi aktiviti dijalankan di lokasi yang berbahaya 0 2
4. Aktiviti rekreasi terlalu sukar 0 2 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
(b) Kategori pengurusan Peratus skor ranking
5. Staf kurang berkemahiran 0 0 Rajah 33. Peratusan skor ranking untuk faktor risiko pengunjung.
6. Kekurangan peruntukan kewangan untuk persediaan 0 1
kecemasan
7. Kekurangan peruntukan kewangan untuk penyediaan 0 1 Selain dari faktor pengunjung, faktor ‘jumlah pengunjung yang terlalu ramai untuk diawasi’ (kategori pengurusan)
juga menunjukkan keputusan yang perlu diambil berat.
kemudahan yang selamat
8. Jadual/skop kerja staf yang terlalu padat 0 1
9. Jumlah pengunjung di dalam kumpulan terlalu ramai 2 3
untuk diawasi
10. Kekurangan sistem pengurusan keselamatan yang khusus 0 2
(c) Kategori pengunjung
11. Pengunjung sering mengabaikan arahan 3 4
12. Pengunjung kurang pengetahuan tentang hal keselamatan 1 2
13. Pengunjung tidak bersedia dengan aktiviti rekreasi 0 1
14. Pengunjung kurang kemahiran dalam aktiviti yang 0 1
dijalankan
15. Pengunjung terlalu mengambil risiko 1 1
16. Masalah komunikasi antara pengunjung dan staf 0 0
(d) Kategori semulajadi
17. Perubahan cuaca yang tidak dapat dijangka 1 2
18. Keadaan persekitaran TER yang sememangnya berbahaya 0 1

88