Page 369 - Gerakan-gerakan Agraria Transnasional

Perdagangan dan Bioteknologi di Amerika Latin

kelompok-kelompok pedesaan yang terpinggirkan yang
lebih langsung terkena. Hal ini jelas bahwa beberapa kasus
wacana dan cara keterlibatan diperlukan untuk mem-
pengaruhi negara, dibandingkan dengan aktor perusahaan,
misalnya. Hal ini juga mencerminkan pilihan ideologis
tentang apakah tujuan kampanye yang dicapai melalui
keterlibatan pemerintah di ranah kelembagaan formal,
karena bertentangan dengan sikap oposisi melalui aksi
massa.
Protes yang berbeda dapat diamati dengan banyak
cara di ENGO (Environmental NGO) yang terlibat dalam
isu ekonomi dan dalam perdebatan teknis tentang tanaman
biosafety. Sampai batas tertentu, mereka menerima per-
debatan dengan wacana yang dibatasi oleh peraturan.
Seperti catatan Scoones, di sini yang bahaya adalah “jenis
ilmu yang disebarkan dan sifat argumen yang digunakan
dalam menanggapi esensi yang dibingkai oleh posisi pro-
RG ‘(2005, 39). Penekanan yang paling banyak adalah pada
perbaikan mekanisme kontrol dan pengawasan, keahlian
deskripsi yang mereka bawa untuk keprihatinan dan
menunjang keanggotaan mereka. Hal ini berbeda dengan
gerakan yang berusaha untuk menantang struktur produksi
dan kepemilikan yang menciptakan bioteknologi. Bahkan
di dalam negara yang berbeda. Sementara ruang masuk
lingkungan NGO cenderung banyak mengarah ke pusat
sekitar kementerian Lingkungan yang bertanggung jawab
terhadap kebijakan biosafety, Departemen Pertanian dan
Ekonomi sering menjadi sasaran gerakan pedesaan, mereka
yang bertanggung jawab untuk membuat dan melaksa-
nakan kebijakan-kebijakan yang secara langsung berdam-
pak pada mata pencaharian. Namun, ketika merumuskan
kebijakan perdagangan, agraria dan lingkungan kelompok
ini jarang memiliki hubungan yang kuat dengan departe-
men perdagangan dan keuangan, jarak pengaruh kebijakan
bertambah buruk dalam lembaga-lembaga regional seperti

355