Page 3 - ETMOL_119
P. 3
ז׳בוטינסקי מציע:
זאגדבוסינטקיmנו0ו!ול)1
ריעוובז מאת מרסל ינקו
תוכניות לשלטון יהודי־ערבי משותף בארץ בתקופת המנדט
מ א ת יוסף גורני
כנסת ישראל בשנת ,1918ובו נדונו תביעותיה של התנועה הראשון בין המנהיגים הציוניים אחרי מלחמת העולם
הציונית לוועידת חשלום .עם זאת ,כבר בחיבור זה עמד הראשונה ,אשר הגה את הרעיון בדבר משטר פדרטיבי
ז׳בוטינסקי על כך ,כי על־פי ׳הצהרת בלפור׳ ובהכרה יהודי־ערבי בארץ־ישראל ,היה זאב ז׳בוטינסקי ,שהבין כי
בין־לאומית נקבע ,כי ארץ־ישראל תהיה לביתו הלאומי של לנוכח המצב הסבוך בארץ־ישראל והתגברות קולות הביקורת
העם היהודי .ולפיכך ״הארץ אינה יכולה עוד להיחשב כמי נגד ׳הצהרת בלפור ,בייחוד בקרב החוגים הבריטיים ,מוטל
ששייכת לתושביה בפועל בלבד .יש לראות אותה כרכוש על ההנהגה הציונית להציע תכנית בעלת דמיון ורוחב־לב
משותף של שני יסודות :האחד -התושבים הנוכחיים ,בני
דתות ואמונות שונות ,בערך 700אלף; האחר -העם היהודי, להסדר היחסים בין יהודים לערבים בארץ־ישראל.
אשר ארץ־ישראל תהיה לביתו ,המפוזר בעולם ,בערך 12 בשנת ,1918ערב ועידת השלום בפריס ,חיבר ז׳בוטינסקי
מסמך ארוך ,בן למעלה ממאה עמודים ,אשר נועד ,כנראה,
מיליון״. להיות מוגש לחברי הוועידה .חיבורו של ז׳בוטינסקי מתאפיין
בגישתו המדינית המאוזנת .בתחילת הפרק ,הדן במשטר
עיקרי התוכנית הרצוי בעתיד ,התייחס אל מטרותיה ארוכות הטווח של
הציונות .הוא דחה בתוקף שתי דעות שונות ומנוגדות
ואלה היו עיקרי תכניתו של ז׳בוטינסקי: המהלכות ,לדבריו ,בין אויביה ובין ידידיה של הציונות.
)א( השלטון המנדטורי -האחריות לביטחון ולניהול מקצתם ,משוכנעים לדבריו ,כי הציונות תובעת להקים
החיים התקינים בארץ־ישראל תימסר במנדט למעצמה לאלתר מדינה יהודית בארץ־ישראל -וזה כמובן לא נכון.
ידידותית ,אשר תיטול על עצמה ,את החובה לסייע לבניינו
האחרים מיטלטלים אל הקצה הנגדי וטוענים ,כי על הציונות
של הבית הלאומי היהודי.
)ב( זכויות העמים -תחת השגחה זו ,תפקיד ״בניינה להסתפק בכך ,שבחוקה שתינתן בעתיד לתושבי ארץ־ישראל
מחדש של הארץ יימסר בלעדית לשני היסודות הנוגעים יצויין ,כי ליהודים הזכות להגירה ולהתיישבות בה .לדעתו,
בדבר במישרין :העם היהודי ,מצד אחד ,והאוכלוסייה שתי הגישות מוטעות; המדינה היהודית היא עדיין בבחינת
המקומית הקיימת בפועל״ .כלומר ,ז׳בוטינסקי הבחין בין רעיון בוסר שאין אפילו טעם לדון בו .אבל גם הדעה האחרת,
הישות הלאומית היהודית לבין האוכלוסייה המקומית, בדבר הסתפקות בזכות ההגירה ,אינה אלא פרי דמיון ,שאינה
הלא־יהודית ,שאין לה הגדרה לאומית אחידה .לפיכך יש ראויה למחשבה .במקום שתי השקפות אלה הציע ז׳בוטינסקי
בהצעתו שתי אמות מידה לייצוג הדמוקרטי .האחת - תכנית התיישבות יהודית בקנה־מידה גדול ,ותיכנון כלכלתה
החוץ־טריטוריאלית ,המייצגת את העם היהודי המפוזר
בעולם באמצעות ההסתדרות הציונית ,שגם יהודים אשר של הארץ על כל ממדיה :החקלאות ,אוצרות הטבע ,התעשייה
אינם ציונים ,אבל תומכים ברעיון יישובם של יהודים והתחבורה ,כדי שתהיה מסוגלת לקלוט את ההמונים שיבואו
בארץ־ישראל ,יוכלו להשתתף בה .והאחרת -
הטריטוריאלית ,המייצגת את האוכלוסייה המקומית ,שאינה אליה ,וכן תביא רווחה לכל תושבי הארץ.
את דחיית רעיון המדינה היהודית ,אולם לא את ביטולו,
אין לייחס רק לכוונתו של ז׳בוטינסקי להרגיע את מתנגדי
הציונות .השקפה דרמה הוא הביע בפומבי במושב השני של