Page 5 - ETMOL_119
P. 5
אולי מעט ,אולם זוהי האפשרות הארץ־ישראלית ,והיהודית התפוצתית ,באמצעות התנועה
היחידה בפתרון הבעיה הערבית״. הציונית או הסוכנות היהודית .שינויים בחוקה ייתכנו רק
מלים אלו מעידות ,עד כמה דומה ברוב של שלושה רבעים מן הצירים בכל אחד מן הבתים.
היתה השקפתם של השניים הן שיטת האיזון הלאומי הלה גם על כוחות הביטחון -הצבא
בכל הנוגע למדיניות המכוונת -שבהם תלה ז׳בוטינסקי את הערובה הריאלית לקיום
כלפי העתיד -והן לפוליטיקה של זכויות היהודים בארץ־ישראל .על כן גרס ,כי הצבא
ההווה ,גם בשיחותיו עם המנהיגים והמשטרה ,שיהיו תחת פיקוד בריטי ,יורכבו גם הם על־פי
הערבים השתמש וייצמן בהגדרות העיקרון הפאריטטי .אלא שבארץ־ישראל המערבלת ימוקמו
ובביטויים המופיעים בתזכירים שלושה רבעים מן היחידות היהודיות ,ואילו בעבר־הירדן -
שהגיש ז׳בוטינטקי להנהלה
בלונדון ,אולם וייצמן שינה את אותו מספר של יחידות ערביות.
סדר שלביה של תכנית ז׳בוטינסקי. כמו בתכניתו מלפני ארבע שנים ,בסיסה של חוקה
זה ראה את ההסדר הפדרטיבי מורכבת זו היא החברה הדו־לאומית המאורגנת במסגרות
כשלב ראשון ,ואילו וייצמן דחה אוטונומיות .ההפרדה בין האוטונומיות היתה אמורה להיות
לעתיד לבוא את חזון הדגם בתחומי החינוך ,השירותים הדתיים ,הסיוע החברתי ,וגם
השווייצרי ולעומת זה ,הוא ניסה המשפט .לפי התוכנית ,בנושא התרבותי שווה זכותם של
לקדם את רעין הקונפדרציה חיים וייצמן -רישום מאת מרשל ינקו הערבים ושל היהודים בכל מצב שהוא .לעומת זה ,במישור
המדיני ,על־פי הפירוש שהוא נתן ל׳׳הצהרת בלפור׳ ,נוצר
האזורית. אי־שוויון מהותי במעמדם של שני העמים ,לפי השקפה זו
הפך ז׳בוטינסקי את העם היהודי ,באמצעות מוסדות התנועה
סופה של התוכנית הציונית ,לבעלים של הארץ .האיזון המדיני שהציע בניהול
המדינה ,בדמות מבנה שלטון דו־לאומי ופאריטטי ,לא היה
אבל תכנית וייצמן־ז׳כוטינסקי לא האריכה ימים .בשנת אפוא אלא פתרון זמני לתקופה של ההתיישבות היהודית
1924נשתנו התנאים המדיניים ,ואלה דחקו את רעיון
הקונפדרציה לפינה רחוקה בתודעה המדינית במזרח־התיכון. ההמונית בארץ־ישראל.
סילוקו של ראש משפחת ההאשמים ,חוסיין ,ממכה ,המית בהנהלה הציונית בלונדון נתקלה התכנית בקבלת פנים
כשלכ זה את התכנית כקרכ המנהיגים הערכים .ומן הכהינה צוננת ,כל חברי ההנהלה הביעו הסתייגות ממנה.
היהודית ,ראשיתה של העלייה הרכיעית כישרה ,כי התנועה במסמך שהגיש להנהלה ,לאחר שדנה בתכניתו ,טען
הציונית יצאה מן המשכר שנקלעה אליו כסוף העלייה
השלישית .המוני היהודים ,שהחלו להגיע לארץ־ישראל, ז׳בוטינסקי בלהט כלפי מתנגדיו:
נטעו את התקווה ,כפעם הראשונה לאחר ״הצהרת כלפור״, ״מנקודת מבט כללית אני חייב להזהיר את ההנהלה מפני
להיווצרותו של רוכ יהודי כארץ־ישראל .תקווה זו יחד עם ההנחה התמימה כי שאיפתם של הערבים לשמור על
העובדה ,שהערבים לא הגיבו במחאה אלימה על עלייה זו, ארץ־ישראל כארצם תשותק על־ידי אמצעים כמו סובסידיות,
הפכו את שאלות המשטר העתידי בארץ־ישראל לשאלות יתרונות כלכליים ,או שוחד .הבוז כלפי ערביי ארץ־ישראל
שאינן דחופות מן הכהינה היהודית -ולא חשוכות מן הטמון בתכניות כאלה הוא בלתי־מוצדק לחלוטין .הערבי
מפגר במובן התרבותי ,אולם הפטריוטיזם הטבעי שלו הוא
הכהינה הכלל־ערבית. טהור ואצילי כמו זה שלנו ,ואינו ניתן למקנה .הוא ניתן
לריסון רק באותו הכוח אשר בפניו גם אומות מתקדמות
אין לשכוח גם את העובדה ,כי כשנת 1923פרש יותר נאלצות לפעמים להרכין את ראשן -בכוח עליון.
דבוטינסקי מן ההנהלה הציונית והיה לראש האופוזיציה במקרה שלנו הכוח העליון יהיה מצוי בתוך מבנה מיוחד של
הרוויזיוניסטית למדיניותו של וייצמן ,ומאז לא חזר לדון הרשות המבצעת ,המחוקקת והצבאית ,מבנה שיהיה מובטח
בהסדרים פדרטיביים וקונפדרטיביים לשאלת ארץ־ישראל.
ז׳בוטינסקי ותנועתו בחרו מאז ללכת בדרך מדינית ,אשר ומוגן באמצעות המנדט״.
מצד אחד היתה מוכנה להגיע אל סף העימות המדיני הגלוי
עם בריטניה ,ומן הצד האחר הניחה ,כי אין מנוס מן ההכרעה וייצמן תומך
בכוח בסיכסוך היהודי־ערבי ,אולם מסתבר כי ז׳בוטינסקי לא
הצעותיו של ז׳בוטינסקי ,ובייחוד השמועה על מגעים בין
נואש לחלוטין מהעקרונות הפדרליים. וייצמן לבין האמיר עבדאללה ,עוררו דאגה והתנגדות גם
הצעות לפתרונות פדרליים שונים ושלטון משותף בצורות
בארץ־ישראל הועלו מאז על־ידי אישים ומנהיגים יהודים בארץ־ישראל.
רבים .לכולם היה יסוד משותף -אי ויתור על עליה שתביא בישיבת הוועד הלאומי ,בנוכחותו של וייצמן ,בראשית
לבסוף לרוב יהודי בארץ־ישראל .בין מעלי ההצעות היו שנת ,1923הושמעו אותן ההסתייגויות כמו בהנהלה הציונית
שלמה קפלנסקי ,ממנהיגי אחדות־העבודה ,דוד בן־גוריון, כלונדון .אולם מסתכר ,כי בין וייצמן לז׳בוטינסקי היתה
ומרדכי בנטוב ותנועתו השומר־הצעיר ,גם זאב ז׳בוטינסקי הסכמה ואף נוצרו כיניהם שיתוף פעולה וחלוקת עכודה.
חידש את חרעיון חפדרלי כיסוד בחוקתה של המדינה וייצמן ניהל את המגעים הדיפלומטיים עם הנציכ העליון
היהודית בספר שהוציא לאוד ב־ 1940כמה חודשים לפני הרברט סמואל ועם האמיר עכדאללה ,לפי תוכנית ז׳כוטינסקי
מותו ״חזית המלחמה של העם היהודי״ ,ציין כי ״בכל קאבינט היה עכדאללה עשוי להיות נשיא הפדרציה ,ווייצמן -
שבו ישמש יהודי כראש ממשלה יהיה סגנו ערבי וכן להיפף׳. ראש־הממשלה ,ואילו ז׳כוטינסקי נטל על עצמו את התפקיד
לכל קיבוץ לאומי ,יהודי או ערבי ,תהיה אוטונומיה דתית
וחינוכית וכל לאום יבחר ״אסיפת נבחרים לאומית משלו, של מנסח התכנית ומגכש רעיונותיה,
שתהיה זכאית להוציא פקודות ולהטיל מסים בתחומי מכחינתו של וייצמן ,רעיון הקונפדרציה המזרח־תיכונית
היה מעין מתן הזדמנות נוספת למימוש החוזה ,שהוא חתם
האבטונומיה שלף׳. עליו עם המלך פייצל בשנת 1918שכלל את תמיכת התנועה
הציונית ברעיון הקונפדרציה הערבית האזורית תמורת
לעיון נוסף :״מדיניות ודמיון״ -י .גורני ,בהוצאת יד הכרתם של הערבים בזכותו של העם היהודי על ארץ־ישראל,
ורשותו להקים בה מדינה משלו ,אשר בבוא העת תצטרף
בךצבי והספריה הציונית. כחברה לאירגון האזורי ,אמנם הוא לא השלה את עצמו
באשר למעשיותו של הרעיון וסבר ,כי ״כל הדכר הזה דמיוני