Page 208 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.

лись, из них изымались философия и другие «отвлеченные» науки, не
имевшие прикладного значения. Подавлялись инициатива и творчест­
во, не согласованные с пожеланиями начальства. В вузах насаждалась
казарменная дисциплина. За нарушение распорядка студента могли
посадить в карцер, исключить и даже отдать в солдаты. Такая поли­
тика тормозила не только развитие образования и науки, но и всей
культуры России. К середине века явственно проявилась назревшая
необходимость реформирования сложившейся системы образования.
В начале XIX в. либеральный курс Александра I отразился и на
цензурной политике. В 1804 г. был издан Устав о цензуре. При уни­
верситетах из профессоров и магистров были созданы цензурные ко­
митеты, подчинявшиеся Министерству народного просвещения. У из­
дателей появились широкие возможности публикации философских,
политических и литературных произведений, содержавших прогрес­
сивные (в том числе антикрепостнические) идеи. Это позволило про­
должить издание сочинений западно-европейских просветителей, за­
прещенных в конце XVIII в.
В последующие годы (при Александре I и особенно Николае I)
цензурная политика ужесточилась. В 1826 г. был издан новый цен­
зурный Устав, названный современниками «чугунным». Был учреж­
ден Главный цензурный комитет, строго следивший за политической
благонадежностью и нравственностью всей печатной продукции.
Цензура бесцеремонно вмешивалась в литературный процесс. С осо­
бым рвением искоренялась любая критика самодержавно-крепостни­
ческой системы и ортодоксальных устоев православия.
«Мрачное семилетие». Во внутренней политике последних лет
правления Николая I (1848 —1855) реакционно-репрессивная линия
еще больше усилилась. Это объяснялось внутренними (рост антикре­
постнических настроений) и внешними факторами. Особо сильное
влияние на Николая I оказали революции 1848 —1849 гг. в Европе.
Ему не удалось организовать совместный поход европейских монар­
хов для подавления революции во Франции, но в разгроме венгер­
ской революции российский император сыграл значительную роль.
Летом 1849 г. царские войска помогли императору Францу Иосифу
восстановить власть австрийских Габсбургов в Венгрии. Сама Россия
стала образцом бюрократически-полицейского государства. Цензура
свирепствовала, деятельность жандармов и III отделения устрашала
всю страну. Однако это не снизило назревания в обществе антипра­
вительственных настроений и ожидания реформ. Правительство Ни­
колая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не
были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйст­
во страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний
долг. К середине 50-х годов Россия оказалась «колоссом на глиня­
ных ногах». Это предопределило провалы во внешней политике, по­
ражение в Крымской войне 1853—1856 гт. и вызвало реформы 60-х
годов.