Page 224 - Гутнов Д.А. Лекции по русской истории. Вторая половина XVIII в.
P. 224

границей, шрифты частично отливались в Санкт-Петербурге.
            Тиражи колебались от 100 до 20 тыс. экземпляров.
                Владельцами  частных  типографий  чаще  всего  станови-
            лись  профессиональные  книгоиздатели,  книгопродавцы,  ли-
            тераторы (К. В. Миллер, И. П. и М. П. Глазуновы, П. И. Богда-
            нович, И. А. Крылов, И. Г. Рахманинов, А. Н. Радищев и др.).
            Наиболее известна издательская деятельность Н. И. Новико-
            ва, который руководил несколькими типографиями в Москве:
            университетской, которую он арендовал; собственной вольной
            типографией; типографией, организованной Типографической
            компанией  и  др.  Основной  продукцией  частных  типографий
            были сказки, авантюрные романы, сонники, книги по домовод-
            ству, руководства по гаданию, учебная литература.
                Новиков  издавал  во  множестве  учебники,  словари,  науч-
            ные работы, детскую, переводную художественную литературу
            для легкого чтения. Одним из ценнейших его начинаний стало
            издание «Древней русской вивлиофики» – собрания источни-
            ков по древнерусской истории. Именно благодаря Н. И. Нови-
            кову  и  издаваемым  им  сатирическим  журналам  «Трутень»  и
            «Живописец»,  полемизировавшим  с  проправительственным
            журналом  «Всякая  всячина»,  в  России  развернулась  первая
            журнальная полемика, способствовавшая началу формирова-
            ния общественного мнения. Подробнее об этом мы говорили
            в одной из лекций, посвященной правлению Екатерины II (см.
            Лекцию XXXIII).
                Также  мы  уже  ранее  подробно  освещали  и  трагическую
            судьбу автора первого антикрепостнического сочинения в Рос-
            сии А. Н. Радищева, удостоенного Екатериной II характеристи-
            ки «бунтовщик, хуже Пугачева». Здесь я хочу лишь отметить,
            что он не был единственным критиком самодержавия. Другим,
            гораздо более осторожным, но не менее проницательным кри-
            тиком царизма был М. М. Щербатов (1733-1790 гг.). Правда, он
            принадлежал к лагерю консерваторов, поэтому порицал суще-
            ствующий строй за излишний, как бы мы сейчас сказали, либе-
            рализм и отступление от вековых традиций. Так, в своем пам-
            флете «О повреждении нравов в России», Щербатов выступал
            за безусловное сохранение крепостного права и расширение
            привилегий  дворянства.  При  этом  он  требовал  ограничить
            доступ в дворянское сословие выходцам из других слоев об-

                                          224
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229