Page 27 - Гутнов Д.А. Лекции по русской истории. Вторая половина XVIII в.

некоторые аспекты своей внутренней политики и порицала
распространенные среди дворян и придворных пороки, такие
как властолюбие и корысть, высмеивала досаждавших импе-
ратрице авторов всяких утопических проектов. Все это было
облечено в форму дружеских наставлений, якобы предназна-
чавшихся строптивым домашним или непослушным детям.
Камнем преткновения, вызвавшим острую полемику между
новиковским «Трутнем» и екатерининской «Всякой всячиной»,
стал вопрос о предназначении сатиры и границах дозволен-
ности осмеяния конкретных носителей пороков и виновников
общественных злоупотреблений. Повод для полемики дала
сама «Всякая всячина». Касаясь вопроса о задачах и харак-
тере сатиры, «Всякая всячина» заявляла, что «добрый вкус и
здравое рассуждение... одною рукою прогоняют дурачества и
вздоры, а другою доброе поколение Всякия всячины за руку
ведут». Но цель эту можно было осуществлять двояко: на-
правляя острие сатиры на порок и не касаясь его конкретных
носителей, или же наоборот, высмеивая порочных людей и тем
самым поражая порок. На языке сатирических писателей того
времени эти две возможности обозначались терминами сатира
«на порок» или сатира «на лицо». Екатерина была сторонником
первого метода, Новиков – второго. Даже эпиграфом к своему
изданию он избрал слова: «Они работают, а вы их труд ядите».
«Трутень» вступил в смелую полемику со «Всякой всячиной».
В журнале осуждались злоупотребления помещичьей властью,
бичевались неправосудие и взяточничество, под вергались ос-
меянию пороки конкретных представителей высшего общества,
щеголей и кокеток. Отвечая Екатерине, Новиков писал, что
«больше человеколюбив тот, кто исправля ет пороки, нежели
тот, который оным потакает». В полемику «Трутня» и «Всякой
всячины» стали втягиваться другие журналы, разделившиеся
на два лагеря. Одна их часть, вслед за «Всякой Всячиной»
проповедовала умеренность, снисходительность к слабостям,
осуждая «всякое задевание особ». Сторонники «Трутня» пы-
тались обличать пороки общества. Борьба эта, однако, была
явно неравной: «Трутень» сначала должен был умерить тон,
совершенно отказаться от обсуждения крестьянского вопроса,
а затем издатель и вовсе получил недвусмысленный намек о
возможном закрытии журнала. В этом историки журналистики

27