Page 175 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

итильском царе надежного союзника. Они решили использовать его
силы и… оказались сами используемыми.
Да, заводить неискренних друзей бывает опасно, но, раз
начавшись, цепь событий закономерно распутывалась полвека, пока

инерция содеянного не иссякла и не заменилась другой, как часто
бывает в этнической истории.
Но даже если традиционная версия справедлива, то придется
признать, что успехи Олега и обилие добычи — преувеличение,
характерное для авторов той эпохи, а вывод — союз Олега с
хазарским царем против греческого автократора — остается в силе.
Такая коллизия была выгодна обоим партнерам, но за счет кого?

Как мы видели, «дромиты» при всей храбрости и маневренности не
могли соперничать с регулярными, обученными войсками. Хазарские
наемники из Гургана и Табаристана были войском стойким, но уж
очень дорогим. Кроме того, они отказывались сражаться против
мусульман, а конфликты иудеев с мусульманами иногда возникали. Но
была еще одна боеспособная армия — славянские «вой» и их

финноугорские соседи, которых можно было легко мобилизовать и
бросить против греков и дейлемитов не разбойничьи шайки, а целые
армии.
Боеспособность славян была общеизвестна. «Народ страны
русов… воинственный. Они воюют со всеми неверными,
окружающими их, и выходят победителями. Царя их зовут хакан
русов. Среди них есть группа из моровват», — пишет Персидский

аноним IX в. [338] Под последними понимались воины-профессионалы,
составлявшие с ополчением одно целое. [339] Вот это-то славянское

войско решили использовать рахдониты и норманны, заставив
славянских юношей платить дань кровью. Самим славянам походы на
Каспий и на Понт были не нужны. Но каган Хазарии и конунг Киева
нашли способы заставить их идти на гибель ради своих корыстных
целей. Да, тяжело жить под властью иноплеменников!

175