Page 277 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 277

Нет, попытка создать на месте Руси вторую Хазарию провалилась
                не  из-за  случайного  невезения.  Личные  отношения  с  храбрым  и
                доверчивым  князем  не  могли  восполнить  той  непопулярности,  даже
                неприязни,  которую  вызывали  иудео-хазары  в  киевлянах,  еще

                помнивших  поход  достопочтенного  Песаха.  Да  и  сам  Мстислав,
                оказавшись  в  Чернигове,  увлекся  храмостроительством  и  охладел  к
                еврейским товарищам своей юности.
                     Предполагаемая  реконструкция  событий  была  бы  только
                домыслом, если бы не сохранился документ XI в. — «Слово о законе и
                благодати» митрополита Илариона. Смысл этого краткого сочинения
                —  в  противопоставлении  еврейскому  «закону»,  данному  для  одного

                только  народа,  христианского  учения  о  благодати,  наводняющей  все
                страны, в том числе Русь. И тут замечает автор: «Июдея молчит».
                     Произведение  это,  видимо,  навеяно  ситуацией.  Когда  еврейские
                войска с русским князем во главе стояли в Чернигове, киевляне вряд
                ли  чувствовали  себя  спокойно.  Отсутствие  войны  не  всегда  мир.
                Прямая  антииудейская  агитация  могла  вызвать  ответную  реакцию,

                направленную  против  талантливого  христианского  автора.  Можно
                думать,  что  именно  поэтому  «Слово  о  законе  и  благодати»  было
                обнародовано после 1037 г., т. е. по смерти князя Мстислава.
                     Тогда тема была уже не столь актуальна, но миновала и опасность
                для  автора,  ибо  еврейским  сподвижникам  Мстислава  пришлось
                вернуться в родную Тьмутаракань. И все-таки слово Илариона, тогда
                простого  киевского  священника,  сыграло  свою  роль.  Оно  дало

                киевлянам         направление          патриотической           мысли,       доминанту,
                формирующую общественное сознание. А это грозная сила. Не перед
                мечами  наемных  варягов  отступили  поборники  иудаизма,  а  перед
                общественным  мнением  киевлян  и  окрестных  славян,  сделавших
                выбор  в  пользу  византийского  православия,  ставшего  культурной

                доминантой  для  последующих  поколений  русичей.  Для  иудейской
                струи в этой культуре не осталось места. Правда, еврейская колония в
                Киеве существовала до 1113 г. и даже имела каменную синагогу, но
                эта колония принадлежала не хазарским евреям-воинам, а западным,
                выходцам из Германии, — ростовщикам.
                     Было высказано предположение, что обострение русско-еврейских
                отношений было вызвано попыткой пропаганды иудаизма в Киевской

                Руси.  [543]   Вряд  ли  это  правильно,  скорее  наоборот:  «Евреи  с





                                                            277
   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282