Page 486 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 486

повседневный быт», особенно путем смешанных браков во всех слоях
                общества.    [878]  Итак, перед нами две взаимоисключающие концепции,

                с  обеих  сторон  солидно  аргументированные,  вследствие  чего
                проблема  остается  открытой.  Попробуем  решить  ее  «панорамным»
                методом,  так  как  разбор  летописных  текстов  нами  проделан  в
                специальной  работе,         [879]   благодаря  чему  отслоена  достоверная
                информация, на которой можно базировать широкие выводы.

                     Куманофобия основана на безусловном доверии к оценкам автора
                «Слова  о  полку  Игореве».  Однако  хотя  гениальность  и  древность
                поэмы  не  подлежат  сомнению,  критическое  восприятие  ее,  как  и
                всякого  источника,  обязательно.  Оценки  часто  основаны  на  личных
                симпатиях автора, его связях, вкусах и целях, которые нам, потомкам,
                неизвестны.  Достоверность  информации  может  быть  установлена

                только  соотношением  суждения  древнего  автора  с  бесспорно
                установленными  фактами.  Достаточно  проделать  такое  сравнение,
                чтобы убедиться, что автор «Слова о полку Игореве» был пристрастен.
                [880]
                     Зато  вторая  концепция  соответствует  несомненным  фактам.  С  X

                по  XIII  в.  невозбранно  функционировали  торговые  пути  из  Киева  к
                Черному и Азовскому морям и посреди степи стояли русские города:
                Белая  Вежа  на  Дону  и  Белгород  в  низовьях  Днестра,  что  было  бы
                невозможно при постоянных военных столкновениях, которые имели
                место внутри самой Руси (княжеские междоусобицы).
                     Что же касается политического единства степных народов, якобы

                способного противостоять Киевской державе в X—XII вв., то это миф.
                Постоянные  столкновения  из-за  пастбищ  усугублялись  институтом
                кровной  мести,  не  оставлявшей  места  для  примирения,  а  тем  более
                объединения. Степной хан скорее мог договориться с русским князем,
                считавшим,  что  «за  удаль  в  бою  не  судят»,  нежели  с  другим
                степняком, полностью связанным родовыми традициями. Поэтому-то
                покинули родную степь венгры, болгары и аланы, уступившие место

                азиатам  —  печенегам  и  торкам,  которых  в  сибирских  и  аральских
                степях теснили куманы именно в то время, когда в Русской земле креп
                могучий  Киевский  каганат.  Так  можно  ли  думать,  что  этому
                суверенному  государству  могли  угрожать  разрозненные  группы
                беглецов, тем более что кочевники не умели брать крепости? А набеги
                и контрнабеги — это малая война, характерная для Средневековья.





                                                            486
   481   482   483   484   485   486   487   488   489   490   491