Page 140 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

каким был до татар; это - родовой порядок с передкими ограни­
чениями и нарушениями. Великое княжение оставалось неизмен­
но в потомстве Всеволода Большого Г н езда, в линии его сына
Ярослава. В течение немнагим более 1 0 0 лет (с 1 2 1 2 по 1 3 28)
пятнадцать князей из четырех поколений было на великокняжес­
ком столе и из них только три князя захватили престол с явным
беззаконием, мимо дядей или старших братьев (сыновья Всево­
лода: 1 ) Юрий, 2) Константин, затем опять Юрий, ранее сиде­
вший не по старшинству, 3) Ярослав, 4) Святослав; сыновья
Ярослава Всеволодовича: 5) Михаил Хоробрит, захвативший си­
лой престол у дяди Святослава мимо своих старших братьев,
6) Андрей, 7) Александр Невский, который был старше Андрея
и со временем сверг его, 8) Ярослав Т в ерской, 9) Василий Кост­
ромской; сыновья Александра Невского: 1 0 ) Дмитрий, 1 1 ) Анд­
рей; 1 2 ) сын Ярослава Т в ерского Михаил; 1 3 ) внук Александра
Невского Юрий Данилович; 1 4 ) внук Ярослава Т в ерского Алек­
сандр Михайлович; 1 5 ) внук Александра Невского Иван Данило­
вич Калита). Если мы обратимся к дотатарекому периоду, в так
называемую Киевскую Русь, то увидим там однородный порядок
и однородные правонарушения. Очевидно, татарская власть ни­
чего не изменила в старом проявлении этого обычая. Мало того,
и этим правом своим она как будто не дорожила и не всегда
спешила его осуществлять: самоуправство князей оставалось по­
долгу ненаказанным. Михаил Хоробрит умер, владея великокня­
жеским столом и не быв наказан за узурпацию власти. Попран­
ные им права дяди Святослава, санкционированные ранее тата­
рами, не были им восстановлены даже и тогда, когда после
смерти Хоробрита власть и стольные города - Владимир и Ки­
ев - выпросили себе племянники Святослава, Андрей и Алек­
сандр. В поколении внуков и правлуков Всеволода Большого
Гн езда образовалась даже таковая повадка, которая явно изоб­
личает слабость татарского авторитета и влияния; удельные кня­
зья неизменно враждовали с утвержденным татарами великим
князем и старались, в одиночку или все сообща, ослабить его.
Александр Невский враждовал с великим князем Ярославом
Т в ерским, Дмитрий Александрович - с великим князем Васили­
ем Костромским, Андрей Александрович - с великим князем
Димитрием Александровичем и т. д. Т а тары видели все эти свары
и усобицы и не думали, что их существование подрывает на Руси
значение татарской власти; напротив, не следуя никакому опре­
деленному принципу в этом деле, они смотрели на ссоры князей
как на лишний источник дохода и цинично говорили князю:
будешь великим, «оже ты даси выход (т. е. дань), большю>, т. е.
если будешъ платить больше соперника. Зная это, князья прямо
торгавались в Орде даже друг с другом. Искали, например,
великого княжения Михаил Т в ерской и Юрий Московский, и Ми­
хаил посулил больше «выхода», чем Юрий; тогда Юрий «шед
к нему рече: отче и брате, аз слышу, яку хощеши большую дань

- 136 -