Page 141 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

поступити и землю Русскую погубити, сего ради аз ти уступаю
отчины моя, да не гибнет земля Русская нас ради,- и шедше
к хану, объявиша ему о сем; тогда даде хан ярлык Михаилу на
великое княжение и отпусти я>>. Т а ким образом, татарская власть
не могла здесь что-либо установить или отменить, так как не
руководилась никаким сознательным мотивом. Т а тары застали
на Руси распад родового наследования и зародыши семейно­
вотчинного владения; при них продолжался распад, и развива­
лись и крепли зародыши семейно-вотчинного владения. Наруше­
ний этого процесса, давно и глубоко изменявшего основы обще­
ственной организации, мы не замечаем.
Во взаимных отношениях севернорусских князей в XIII
и XIV вв. несомненно происходят изменения, и, по сравнению их
с более древним порядком, мы замечаем, некоторые резкие осо­
бенности, которые многие ученые приписывают татарскому игу;
но, всматриваясь внимательнее, мы убеждаемся, что причины,
вызывавшие эти особенности, действовали в русской земле и ра­
ньше татар. К этим особенностям принадлежат: 1) полное прене­
брежение родовым единством; 2) передача владений от отца
к сыну, иначе - начало вотчинного наследования; 3) оседание
княжеских линий по волостям; князья северо-восточной Руси
(первые: Ярослав Т в ерской и Василий Костромской Ярославичи),
добившись великокняжеского престола, не идут из удела княжить
во Владимир, а присоединяют его к своему княжеству и управля­
ют им из своих уделов; 4) определение междукняжеских отноше­
ний договорами, в которых подробно объясняются все частности
совместной деятельности и степень зависимости одного князя от
другого. Все исчисленные особенности суть прямое следствие
того вотчинного характера, какой усвоила себе княжеская власть
с самого начала своей деятельности в Суздальской земле. До­
веряя надзор за порядком в Русской земле старшему, великому
князю, татары без призыва самих князей не имели ни повода, ни
желания вмешиваться в княжеские дела. Наконец, 5) и отноше­
ние князей к населениiО не подвергалось постоянному надзору
и регламентации татарской власти, определяясь тем же принци­
лом вотчинности. Полнота княжеского авторитета могла, конеч­
но, вырасти от того, что он опирался на татар, но существо
княжеской власти оставалось то же.
Да и как татарское влияние на русскуiО жизнь могло быть
значительно, если, завоевав Русь, татары не остались жить
в русских областях, богатых неудобными для них лесами, а ото­
шли на IОГ, в открытые степи? На Руси они оставили, для
наблiОдения, своих наместников «баскаков» с военными отря­
дами. Особые татарские чиновники, «численники» или «писцы»,
изочли и переписали все население Руси, кроме церковных ЛIОдей,
и наложили на него дань, получившую название «выхода». Сбо­
ром этой дани и вообще татарским управлением на Руси за­
ведовали в Золотой Орде особые чиновники - «даруги» или
- 1 37 -