Page 144 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

«древнейшая», и «система уделов была ее характером». Особен­
ности удельной эпохи первый указал С. М. Соловьев в своей
диссертации «Об отношениях Новгорода к великим князьям»
(М. , 1 8 45) и еще больше развил свой взгляд в своем исследовании
«Об отношениях князей Рюрикова дома».
Схема русской истории, данная Соловьевым, нам известна.
По его взгляду, Киевская Русь -родовая собственность князей,
находящаяся в общем их владении. Порядок владения волостями
там обусловлен родовыми счетами. Политическое положение
каждого князя определяется его положением в роде, и нарушение
этого положения другими князьями ведет к усобицам. У с обицы
идут не за волости, потому что волости не принадлежат одному
какому-либо князю, а за порядок владения волостями. Но
в XII в. начинается разложение родового порядка благодаря
младшим городам северной Руси, которые, получая особого
князя, более ему подчиняются, чем старые, старшие города, что
и позволяет князьям усилить свою власть. Князья, возвышая эти
города в ущерб старым, смотрят на них, как на собственность,
устроенную их личным трудом, и стараются как личное владение
передать их в семью, а не в род. Благодаря этому родовое
владение падает, родовое старшинство теряет значение, и сила
князя зависит не от родового значения, а от материальных
средств. Каждый стремится умножить свою силу и средства
увеличением своей земли, своего удела. У с обицы идут уже за
землю, и князья основывают свои притязания не на чувстве
родового старшинства, а на своей фактической силе. Прежде
единство земли поддерживалось личностью старшего в роде
князя. Т е перь единства нет, потому что кровная связь рушилась,
а государство еще не создалось. Есть только уделы, враждующие
за материальное преобладание,- идет «борьба материальных
сию>, и из этой борьбы, путем преобладания Москвы, рождается
государственная связь. Итак, род, распадение рода и борьба
материальных сил, государство - вот схема нашей истории.
В ней три части. Средний период есть период удельный. По
Соловьеву, это переходный период: в нем нет государственного
единства,-каждый князь - хозяин своего хозяйства, его полити­
ка руководится видами «личных целей с презрением чужих прав
и своих обязанностей». В этом периоде конец кровных связей,
в нем зарождение связи государственной.
Иначе смотрит на дело К. Д. Кавелин. В своих трудах (Сочи­
нения, т. 1 и 11) Кавелин вносит поправки к историческим воззре­
ниям Соловьева и именно к периоду удельному. По его мнению,
возвышение младших городов - факт случайный, который не
мог иметь влияния на изменения в гражданском быте. Князь­
член рода естественно должен был замениться князем-хозяином
вотчины. Крайнее развитие княжеского рода на Руси повело к его
разложению и утрате родственных связей. Родовой быт сменил­
ся, естественно, семейным, родовое владение перешло, естествен-
- 1 40 -