Page 148 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

были незначительны настолько, что ничем не могли отличиться
от частного владения, а другие вырастали в громадные области
(московский удел в XV в.). Эти-то последние уделы по своим
размерам уже заставляют предполагать, что власть их владе­
телей должна отличаться некоторыми государственными чер­
тами.
Принимая это во внимание, мы должны поставить определе­
ние удела так, чтобы избегнуть пекоторой неточиости и непо­
лноты и в то же время не впасть в противоречие с установлен­
ными наукою взглядами. Кажется, мы достигнем этого, если
скажем, что удел северо-восточного князя есть наследственная
земельная собственность князя, как политического владетеля
(как частный землевладелец, он владел селами), собственность,
по типу управления и быта подходящая к простой вотчине,
а иногда и совсем в нее переходящая.
Раз старинная княжеская «волость» заменилась «уделом»,
которым князь владеет как собственностью,- всякое основание
политического единства исчезает, князья уже не имеют привычки
вспоминать, что они «одного деда внуки» и что у них должен
быть старший, который бы «думал-гадал» о русской земле. Т о ль­
ко единство зависимости от татар оставалось у различных кня­
жеских семей, а в остальном эти семьи жили особно. Каждая из
них, разрастаясь, превращалась в род и, пока родичи помнили
о своем родстве, имела одного «великого князя». Рядом с вели­
ким князем Владимирским были такие же князья в Т в ери, Рязани
и т. д. И отношения между этими княжескими родами и семьями
уже не имели ничего родственного, а определилисЪ договорами.
Когда же дробление княжеских родов и земель достигало полно­
го развития, договорами стали определяться даже отношения
родных братьев. И петрудно указать причины, по которым кня­
зья нуждались в договорах. Как личные землевладельцы-со­
бственники, интерес которых заключался в увеличении личной,
семейной собственности, князья заботились о примыслах, т. е. об
увеличении своего имущества, движимого и недвижимого, на
счет других князей. Они покупали и захватывали земли, они
сберегали для себя ту дань, которая собиралась на татар, и ино­
гда или вовсе, или частью не была им передаваема. Эти заботы
о примыслах превращали князей в хищников, от которых страда­
ли интересы их соседей. Для этих соседей договор являлся сред­
ством оградить свои интересы от насилия смелого и сильного
князя или привлечения его в союз, или уступкой ему некоторых
прав и выдачей обязательств. Договорами определялись и взаим­
ные отношения заключивших их князей и единство их политики
по отношению к прочим князьям и внешним врагам Руси. Если
князья договарнвались как равноправные владетели, они назы­
вали себя «братьями»; если один князь признавал другого силь­
нейшим или становился под его покровительство, он называл
сильнейшего «отцом» или «братом старейшим», а сам назывался

- 144 -