Page 151 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

си было немнш:о, так как торговля не была особенно развита,
и они не были особым сословием с известными юридическими
признаками: купцом мог быть всякий по желанию. Люди черные
или численные жили или на своих собственных землях, или на
землях владельческих (т. е. монастырских, боярских), или же на
княжеских землях, так называемых «черных>>. Крестьяне на чер­
ных землях платили за пользование ею князю дань и оброк;
крестьяне на владельческих землях, платя подати князю, в то же
время платили оброк и землевладельцу деньгами, натурой или
барщиной и пользовалисЪ правом перехода от одного землевла­
дельца к другому.

Новгород

Центром исторической жизни северной Руси в удельный пери­
од, кроме Суздальско-Владимирского княжества, был Новгород.
Он представлял собой целое государство, возникшее и жившее
своеобразно и пришедшее в упадок благодаря внутренним неуря­
дицам. Вследствие оригинальных особенностей своей жизни, ко­
торыми он так отличался от других русских областей, Новгород
обращает на себя внимание многих исследователей, так что мы
имеем обширную литературу, посвяшенную его истории. Важнее
прочих труды: Беляева «История Новгорода Великого» в его
«Рассказах по Русской Истории», кн. 2-я; Костомарова «Север­
норусская народоправства» в его «Исторических монографиях
и исследованиях», т. VI и VIII; Пассека «Новгород сам в себе»
в «Чтениях Имп. Общ. Истории и Древностей», 1 8 69, кн. IV,
и в сборнике Пассека «Исследования в области Русской Ис­
тории». М. , 1 8 70; Никитского, а) «Очерк внутренней истории
Пскова». СПб. , 1 8 73, б) «Очерк внутренней истории церкви в Ве­
ликом Новгороде». СПб . , 1 8 79, и в) «История экономического
быта Великого Новгорода». М . , 1 8 9 3 .
О племени, издревле населявшем Новгород, существует много
различных мнений. Некоторые ученые, как, например, Беляев
и Иловайский, считают новгородских славян тождественными
с кривичами, жившими в областях Полоцкой и Смоленской.
Костомаров считает их южноруссами, так как говор новгородс­
ких жителей схож с южнорусским; Г и льфердинг сближал нов­
городских славян с балтийскими. Местность, заселенная нов­
городскими славянами, была болотиста, лесиста и малоплодоро­
дна, вследствие чего в этом крае особенно развились торговля,
промышленность и колонизация; этому много способствовал
и энергичный, смелый и предприимчивый характер населения,
близость судоходных рек и положение Новгорода на главном
торговом пути «из Варяг в Г р еки». Г л авным городом новгородс­
ких славян был Новгород. Вопрос о времени его происхождения
очень темен. В «Повести временных лет» есть известие о том, что

- 147 -