Page 153 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

встречаем в новгородской жизни ряд явлений, существенно от­
личающих ее от жизни других областей. Отдаленность от Киева
заставляет князей считать Новгород в числе не самых важных
волостей, и таким образом Новгород, не будучи предметом
княжеских распрей, мало-помалу освободился от давления князя
и дружин и мог на просторе развивать свой быт. Неплодородие
почвы заставило новгородцев искать занятий помимо земледе­
лия, вследствие чего, как уже выше было сказано, в Новгороде
сильно была развита промышленность и торговля, обогатившая
его. О торговом значении Новгорода мы имеем многочисленные
известия в летописи. Об обширности торговых сношений Нов­
города свидетельствуют восточные монеты, находимые в боль­
шом количестве в бывших новгородских землях. Новгород тор­
говал и с Г р ецией и с Западом. Когда торговое значение балтийс­
ких славян перешло к острову Г о тланду, тогда Новгород вел
с ним торговлю, а в XII в . , когда торговое преобладание перешло
к ганзейскому городу Любеку, новгородцы помимо Г о тланда
завели торговые сношения с немцами, на что указывают дошед­
шие до нас договоры, в которых определяются отношения немец­
ких, готландских и русских купцов . При постоянно возраста­
ющем торговом могуществе Новгорода распри князей из-за уде­
лов и их частая смена в Новгороде уронили их авторитет перед
новгородцами и дали возможность окрепнуть и узакониться
двум особенностям новгородской жизни, помогшим политичес­
кому обособлению Новгорода: договорам с князьями и особому
характеру выборной администрации. «Ряды» с князьями, имевшие
целью определить отношение князя к Новгороду, скрепляемые
обыкновенно крестным целованием, мы встречаем уже в XII в . ,
хотя условий этих договоров до второй половины XIII в. не
знаем. Т а к, например, до нас дошло известие о ряде Всеволода­
Г авриила в 1 1 3 2 г. В 1 2 1 8 г. , когда новгородцы на место Мстис­
лава У далого, князя торопецкого, призвали Святослава Смоленс­
кого, то последний потребовал смены посадника Т в ердислава
«без вины», как он объявил. Тогда новгородцы заметили ему, что
он целовал крест без вины мужа должности не лишать. Из
дошедших до нас древнейших договорных грамот с Ярославом
Т в ерским в 1 2 64 - 1 2 65 и 1 2 70 гг. мы можем вполне определить
отношение князя к Новгороду, степень его власти и круг его
деятельности. Князь не мог управлять иначе, как под контролем
посадника, получая определенный доход; он и его дружина не
имели права приобретать в собственность земли и людей. Право
суда было тоже точно определено: князь должен был судить
в Новгороде и с содействием посадника. Кроме того, князь обязан
был не только дать льготы для торговли новгородским купцам
в своем уделе, но и вообще покровительствовать ей. Фактическое
положение князя зависело от силы партии, которая его призвала,
от отсутствия сильных соперников и от личности самого князя.
Помощник князя в управлении, «посадник», при первых князьях

- 149 -