Page 158 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

е
которые подкупали и своим влия Нй м составля и себе б ль ие
л
ш
о
партии на вече и так называемых « х удых мужиков вечн ков» ,
з
и:
заставляя и х действовать в свою пользу; таким образом с тече­
,
нием времени новгородское устройство выродилось в о х локра­
тию которая прикрывала собой олигар х ию. Другой причиной
,
политической слабости Новгорода , кроме внутреннего сослов­
ного разлада, было равнодушие об астей к судьбе главного
л
города , вследствие чего когда Москва стала думать о одчине­
п
,
нии Новгородской области она незаметно достигла э того подчи­
,
нения и не встретила крепкого отпора со стороны новгородского
населения. Таким образом. причина п адения Новгорода была не
только внешняя -усиление Московского государства, но и внут­
ренняя; если бы не было Москвы, Н овгород стал бы жертвою
иного соседа , его падение было не з бежно потому что он сам
и
,
в себе растил семена разложения .
Псков
Псков один из пригородов Новгорода , расположенный на
,
конце новгородски х владений на границе Руси и Литвы , по
,
соседству с немцами играл ро ь передового русского поста на
,
л
Западе и добросовестно исполнял свою задач у - з адержать нем­
цев в и движении на русские земли. Псков по своему внутренне­
х
,
му устройству подх одил к Новгороду - т о же вече , как господ­
,
ствующий орган правления , та же посадничья власть (два посад­
ника) подобные новгородским сословные деления. Т о лько Псков
,
был централизованнее и демократичнее. А это наряду с местны­
,
ми особенностями жизни, дало дру ое содержание истории Пско­
г
ва. Псков как город с малой территорией достиг централизации
,
,
в управлении , которой не мог достигнуть Новгород. Пригороды
Пскова были или административные или военные посты , кото­
рые выставлял Псков на литовской и ливопекой границе но эти
,
пригороды не имели самостоятельности. Псков настолько владел
,
ими что переносил и х с места на место и налагал на ни х
наказания. Благодаря малой территории боярские владения не
,
достигли во Псковской земле аки х размеров , как в Новгороде ,
т
вследствие чего не было большой разницы состояний; низшие
классы не нах одились в такой зависимости от высши х, и боярс ­
кий класс не был таким замкнутым , как в Новгороде. С другой
стороны, бояре не держали в своих руках политическую судьбу
Пскова , как это было в Новгороде. Вече которое во Пскове было
,
мирным , избирало обыкновенно двух посадников (в Новгороде
же вече избирало только одного) часто и х сменяло и успешнее
,
контролировало . Все общество имело более демократический
склад с преобладанием средни х классов над высшими. Того внут­
реннего разлада, какой губил Новгород , не было . Самостоятель­
у
ность Пскова пала не от вн тренни х его болезней , а от внешни х
- 1 54 -