Page 37 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

в общественной жизни они стремилисъ к отмене крепостного
71
права» • Рассматривая историю возникновения и развития тай­
ных обществ, Платонов делал вывод, что таким образом передо­
вое дворянство отозвалось на «аракчеевщину» и правителъствен­
ную реакцию.
Естественно, что в лекциях наряду с внутриполитической истори­
ей излагалисъ вопросы внешней политики, которые Платонов решал
в соответствии с достижениями отечественной либеральной истори­
ографии. Т а к, он горячо осуждал реакционную политику подавления
национальных движений и народных восстаний, проводимую
72
Россией в рамках «Священного союза» • Т а к же, с либеральных
позиций, ученый рассматривал общественное движение середины
XIX в. Он порицал действия правителъства, направленные против
представителей русской общественной мысли: «Лучшие представи­
тели общественной мысли, имена которых мы теперь произносим
с уважением (Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Белинский, Герцен,
Г р ановский, историк Соловьев), были подозреваемы и стеснены
в своей литературной деятельности и личной жизни, чувствовали
себя гонимыми и роптали (а Герцен даже эмигрировал). Лишенные
доверия власти, они не могли принести той пользы отечеству, на
какую были способны». По мнению Платонова, одной из самых
негативных черт царствования Николая 1 был рост «системы
бюрократизма, отчуждавшей власть от общества», изолирующей
73
людей, способных проводить соцально-экономические реформы» •
Реформу 1 8 6 1 г. Платонов считал хоть и запоздалой, но необ­
ходимой. В лекции на тему «Краткий обзор времени Алекс аН дра 11
и великих реформ» подробно описан ход крестьянской реформы.
Если реформам 60-х годов он давал в целом положительную
оценку, то антиреформаторскую деятельность Александра 111 ха­
74
рактеризовал как реакционную и строго охранительную •
Будучи сторонником постепенных реформ, поступательного
прогрессивного движения общества, но не революционных по­
трясений, Платонов, упоминая о причинах народных выступле­
ний (гнет крепостников, нищета масс, жестокость правителъства
и т. д.), иногда даже как будто сочувствовал восставшим, но в то
же время высказывал отрицательное отношение к их борьбе,
доказывая ее вред и социальную бесперспективность. Т а к, нега­
тивную оценку у Платонова получила национально-освободи­
тельная борьба польского народа. О польском восстании 1 8 63 г.
он писал: «В условленный день в разных местах Польши и Литвы
банды «повстанцев» напали на русские войска и началась вой­
75
на» • По его мнению, причиной окончательной потери Польшей

71 Платонов С. Ф. Учебник русской истории. С. 403.
72 См.: Платонов С. Ф. Лекции . . . С. 672 (наст. изд., с. 665).
73 См. там же. С. 692 (наст. изд., с. 685).
74 См. там же.С. 730 (наст. изд., с. 7 1 9 ).
75 См. там же. С. 720 (наст. изд., с. 709).

2 С. Ф. Платонов - 33 --