Page 32 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

успехи давнишнего соперника по землевладению - м онастыря,­
все это угнетало и раздражало московское боярство, питало
в нем недовольство и приготовляло его к участию в смуте.
Мелкий служилый люд, дети боярские, дворовые и городовые,
сидевшие на обезлюдевших поместьях и вотчинах, были прямо
в ужасном положении. На них лежала всею тяжестью война
54
Ливопекая и охрана границ от Литвы и татар» •
Высказывая критическое отношение к «отвратительно жесто­
ким» гонениям опричного террора, Платонов не оправдывал
Ивана Г р озного, руководствовавшегося принципом: «Лес ру­
бят -щепки летят». Вместе с тем он осуждал и политическую
близорукость князя А. М. Курбского, других современников
Ивана IV. Платонов отмечал: «Непонятное ожесточение Г р оз­
ного, грубый произвол его «кромешников» гораздо более затра­
гивал интересы современников, чем обыденная деятельность оп­
ричнины, направленная на то, чтобы «людишек перебрать, бояр
и дворян, и детей боярских, и дворовых людишею>. Современ­
ники заметили только результаты этой деятельности - р азгром
княжеского землевладения; Курбекий страстно упрекал за него
Г р озного, говоря, что царь губит княжат ради вотчин, стяжаний
55
и скарбов ; Флетчер спокойно указывал на унижение «удельных
князей» после того, как Г р озный захватил их вотчины. Но ни тот,
ни другой из них (ни Курбский, ни Флетчер.- Р ед.), да и вообще
никто не оставил нам полной картины того, как царь Иван
Васильевич сосредоточил в своих руках, помимо «земских» бояр,
распоряжение доходнейшими местами государства и его тор­
говыми путями и, располагая своею опричною казною и оприч­
ными слугами, постепенно «перебирал» служилых людишек, от­
рывал их от той почвы, которая питала их политические вос­
поминания и притязания, и сажал на новые места, или же совсем
56
губил их, в припадках своей подозрительной ярости» •
С. Ф . Платонов утверждал, что в результате опричного тер­
рора пострадали все слои русского общества. Т а кой взгляд нашел
преемственность и развитие в наше время в работах Р. Г. Скрын­
никова. В книге «Иван Г р озный» он писал: «Опричный террор
ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также
большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюро­
кратии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее
прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор
57
против этих слоев и группировок был полной бессмыслицей» •
Т а ким образом, наряду с политическим противоречием, на­
шедшим отражение в столкновении московской власти с бояре-

54 Платонов С. Ф. Лекции .. . С. 225 (наст. изд., с. 247).
55 Ф л е т ч е р Д ж а й л с (ок. 1 5 49 - 1 6 1 1 ) - - а нглийский дипломат. В 1 5 88-
1 5 89 гг.- посол в Москве; автор сочинения «0 государстве Русском».
56 Платопов С. Ф. Лекции .. . С. 205-206 (наст. изд., с. 228 -229).
51 Скрышшков Р. Г. Иван Гр озный. М., 1 9 83. С. 1 9 1 .
·- 28 -