Page 36 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

Противоречивой была позиция Платонова по вопросу о про­
нехождении крепостного права в России. С одной стороны, нахо­
дясь под влиянием теории государственной школы о «закрепоще­
нии сословий», он, как отмечали А. А. Зимин и А. А. Преоб­
раженский, « . . . верный традициям государственной школы, сво­
67
дил все дело к правительственной инициативе» • С другой,
Платонов вслед за Ключевским искал объяснение причин закре­
пощения в экономическом разорении крестьянства в XVI в. По­
лагая, что крепостное право было обусловлено русской дейст­
вительностью, задачами государственной обороны, характером
экономического развития, основанного · н а поместном землевла­
дении, он приходил к выводу о необходимости его уничтожения
с принятнем 1 8 февраля 1 7 62 г. закона об освобождении дворян­
ства от государственных повинностей, так как «по логике ис­
тории с крестьян должна была быть снята их частная зависи­
мость, потому что исторически эта зависимость была обуслов­
лена дворянскими повинностями: крестьянин должен был слу­
жить дворянину, чтобы дворянин мог исправно служить
68
государству» • Однако логика истории показала, что правящий
класс �дворянство - н е мог лишить себя дарового труда. Пла­
тонов писал: « . . . с 1 8 -го февраля 1 7 62 года им (дворянам.- Ред.)
была дана «вольность» служить или не служить, а между тем
крестьянская зависимость становилась от того не легче, а тяже­
лее, и крестьяне ставились в одно положение с крепостными
69
холопами - р абами» • Он утверждал, что окончательное офор­
мление крепостного права как государственной системы произо­
шло при Екатерине II: « . . . время Екатерины II было тем истори­
ческим моментом, когда крепостное право достигло полного
70
и наибольшего своего развития» • В дальнейшем автор неоднок­
ратно указывал, что крепостная зависимость я1шялась тормозом
социально-экономического развития России, причиной народных
движений.
Довольно большое внимание С. Ф . Платонов уделял освеще­
нию народных движений в России, и в этом заключалось еще
одно отличие его концепции от официально-охранительной ис­
ториографии. Т а к, историк подробно характеризовал социальный
состав народных движений под предводительством Болотникова,
Разина, Пугачева.
Останавливаясь на характеристике общественного движения
первой четверти XIX в . , автор четко формулировал две цели,
которые стояли перед декабристами - участниками восстания на
Сенатской площади: «В государственном устройстве они желали
представительной (даже республиканской) формы правления,

1
67 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1 9 66. Т. 4. С. 278.
68 Платонов С. Ф. Лекции .. . С. 621 (наст. изд., с. 6 1 7 ).
69 Платонов С. Ф. Учебник русской истории. С. 334.
70 Платонов С. Ф. Лекции . . . С. 644 (наст. изд., с. 638).
-� 32 -