Page 34 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

Платонов сравнивал ее с давней болезнью, окончившейся выздо­
ровлением государственного организма: «Общество переболело,
оправилось, снова стало жить и не заменилось другим, но само
стало иным, изменилось» 60•
Характеризуя эпоху Петра 1 и его преобразования, С. Ф . Пла­
тонов полагал, что деятельность царя была тесно связана с ис­
торическим прошлым России и была обусловлена решением вну­
тренних задач, но его реформы по своему сущесtву и содержанию
не были ни социально-политическим, ни экономическим перево­
ротом. Они не изменили основного положения сословий в госу­
дарстве и не сняли с них прежних повинностей. Россия, имея при
Петре не более 200 фабрик и заводов, оставалась страной земле­
дельческой. Поэтому, считал историк, неправомерно называть
Петра «царем-революционером» (взгляд на Петра 1 как на «царя­
революционера» восходил к Соловьеву). На вопрос о том, поче­
му деятельность Петра приобрела и у потомков, и даже у со­
временников монарха репутацию коренного государственного
переворота, Платонов отвечал, что в обществе не было сознания
исторической традиции, какое жило в «гениальном» монархе 61 •
По мнению Платонова, социальная политика Петра Великого
в отношении крестьянства была противоречивой. Петр не спешил
развивать крепостную зависимость крестьян: « . . . в законодатель­
стве Петра нет ни одного указа, отменяющего прикрепление
к земле и устанавливающего крепостную зависимость личную;
крестьянин и при Петре оставался гражданином». Однако объек­
тивно проведение податной реформы способствовало укрепле­
нию крепостного состояния крестьянства: «Жизнь закрепощала
их все более, но, как мы видели, началось это еще до Петра,
а окончилось уже после него» 62.
Т о лкование исторической роли Петра 1 у Платонова близко
к взглядам Ключевского . Он полагал, что Петр 1 лишь «ускорил»
развитие объективного исторического процесса. Вслед за Клю­
чевским Платонов подчеркивал в петровских реформах элементы
стихийности, бесплановости. Как и Ключевский, Платонов счи­
тал, что военные события превращались в пружину реформ.
Освещая послепетровскую эпоху, Платонов находил главную
негативную тенденцию в социальной политике временщиков,
Елизаветы Петровны и Екатерины 11, в нарушении соотношения
основных сословий русского общества, которое связывал с раз­
витием крепостного права. В этом он усматривал отход от
социальных преобразований Петра 1 . «Равновесие в положении
главных сословий,- писал историк,- во всей силе существова­
вшее при Петре Великом, начало разрушаться именно в эпоху
временщиков ( 1 7 2 5 - 1 7 4 1 ) , когда дворянство, облегчая свои го-

60 Платонов С. Ф. Лекции . . . С. 3 1 6 (наст. изд., с. 332).
61 См.: там же. С. 542 (наст. изд., с. 542).
62 Там же. С. 509, 541 (наст. изд., с. 5 1 2 , 541 ) .
- 30 -