Page 30 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

Касаясь историографии проблемы образования Московского
государства, Платонов критиковал взгляды Иловайского. По­
следний считал, что главной причиной роста Москвы как поли­
тического центра было пробуждение народного инстинкта: на­
род, чувствовавший опасность от татар, должен был сплотиться.
Платонов же причины образования Московского государства
вскрывал в соответствии с последними достижениями современ­
ной ему русской исторической мысли. К основным из них, по его
мнению, относились: 1 ) географическое положение, давшее Мо­
сковскому княжеству население и средства; 2) личные способ­
ности первых московских князей, их политическая ловкость и хо­
зяйственность, умение пользоваться обстоятельствами - этого
не было у тверских князей, хотя и Тверское, и Московское княже­
ства занимали одинаково выгодное положение. К причинам,
способствовавшим усилению Москвы, Платонов относил: 1 ) со­
чувствие духовенства - его выражением явился перенос в Москву
церковного центра; 2) политическую близорукость монголо-та­
тар, которые не могли своевременно заметить опасное для них
усиление княжества; 3) отсутствие сильных врагов: Новгород не
был силен, а в Т в ери происходили постоянно междоусобия кня­
зей; 4) сочувствие бояр и населения.
С образованием Русского государства во главе с Москвой
Платонов связывал переход удельного быта в государственный,
что и выразилось в характере управления и социальной струк­
туре. Процесс стягивания земель вокруг Москвы, по мнению
ученого, заключался и в том, что московские князья распрост­
раняли свои удельные понятия от своего удела на всю страну и по
удельному порядку считали себя собственниками и хозяевами
всего огромного государства. Т а кой вотчинный характер власти,
когда великие князья смотрели на государство как на собствен­
ный удел, но не забывали учитывать «характер национальной
власти», по убеждению Платонова, сохранялся вплоть до первых
Романовых. Переход удельного быта в государственный вызвал
рост помесJ. н ого землевладения и образование нового служилого
сословия, что отрицательно сказалось на положении крестьянст­
ва и другого тяглого населения, справедливо отмечал историк.
Положение крестьян усугублялось тем, подчеркивал он, что ма­
лопоместный владешщ, получая право облагать и оброчить кре­
стьян сборами и повинностями в свою пользу, в то же время был
обязан собира1ь с них государственные подати 51•
Характеризуя общественно-экономические отношения в пери­
од становления Московского государства и в более позднее вре­
мя, Платонов обходил вопрос о наличии феодальных отношений
в стране. Хотя он и не стремился искать аналогии в русской
истории с западноевропейским феодализмом, его анализ вотчин-

51 См.: Платонов С. Ф. Лекции ... С. 1 8 9, 2 1 3 (наст. изд., с. 2 1 3 , 235).
- - 26 - -