Page 26 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

какие проблемы современности его заботили, почему он именно
так реконструировал события прошлого.
Алпатов указал только на одну сторону нового подхода к из­
учению «варяжского вопроса», предложенного Шахматовым
и Ключевским. Однако Платонов, как и Ключевский, рассматри­
вая проблему происхождения Русского государства, исходил уже
не столько из «этнических условий», сколько из анализа обще­
ственно-экономической жизни древней Руси. Платонов считал, что
власть варяжских князей возникла на сложившемся организме
общественной жизни Руси; государственный порядок, заявлял он,
ведет свое начало на Руси с IX в. Платонов подчеркивал: «Влияние
варягов было крайне ничтожно; они не нарушали общего порядка
40
прежней общественной жизни» • Т а ким образом, ученый по-ново­
му в русской историографии подошел к решению «варяжского
вопроса». Считая, что государственный порядок на Руси сформи­
ровался до прихода варягов, он в возникновении «государствен­
ных начал» видел отнюдь не деятельность князей, а внутренние
социально-экономические процессы древнерусского общества.
Как видим, Платонов выводил решение проблемы «образования
Русского государства» за рамки бесплодной полемики нормани­
стов и антинорманистов исключительно по этническому признаку.
Это был крупный шаг вперед в решении «норманского вопроса».
В отличие от Д . И. Иловайского, историков государственной
школы, занимавшихся историей древнего Киева, С. Ф. Платонов
подробно освещал вопросы общественно-экономической жизни
древнерусского государства. Он не был согласен с Ключевским,
который видел в основе хозяйственного быта Киевского государ­
ства торговлю и определял его как городскую, рабовладельчес­
кую Русь. По мнению Платонова, в хозяйственно-экономической
жизни древнего Киева помимо торговли немаловажную роль
играло земледелие. (Можно предположить, что ученик Платоно­
ва А. Е. Пресняков в своей монографии «Княжое право в древней
Руси» [СПб. , 1 9 09] не без влияния Платонова пришел к выводу
о господствующей роли земледелия в экономике древней Руси.)
Признавая в социальной структуре Киевского государства нали­
чие рабов и свободных людей, Платонов отнюдь не считал
древнерусское государство рабовладельческим. Он отмечал силь­
ную дифференциацию в социальной структуре как городского,
так и сельского населения. Следует отметить, что все работы
Платонова отличало повышенное внимание к социальной про­
блематике. Он выделял три основные социальные категории на­
селения: 1 ) привилегированный слой (княжеская дружина - ей
принадлежала главенствующая роль среди других категорий) ; 2)
основная масса -средний класс (в Киевской Руси -люди) ; 3)
41
лишенные прав рабы (холопы или челядь) •

40 Платонов С. Ф. Лекции ... С. 7 1 (наст. изд., с. 1 0 2--103).
41 См. там же. С. 97-98 (наст. изд., с. 1 2 7- 1 2 8).
-22--