Page 21 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

писал о Платонове: «Читая его воспоминания, мы ясно видим
молодого, вылощенного человека типа Молчалина». В другом
месте находим такую характеристику: «Политическое лицо чи­
новника-карьериста, бюрократа, человека правых взглядов, не
мыслившего исторического развития страны вне самодержавия
и пережиткон крепостничества . . . » - 23 и т. д.
Т о лько со второй половины 30-х годов появилось более спо­
койное, взвешенное о т ношение к Платонову и его научному
наследию. З д есь следует отдать должное крупному советскому
историографу Н. Л. Рубинштейн у . В своей книге «Русская ис­
ториография» он да л осторожную и вместе с тем во многом
верную оценку творческого наследия Платонова. Наряду
с А. С. Лаппо-Даниленским и А. Е. Пресняковым он относил
С. Ф. Платонова к виднейшим представителям исторической на­
уки в Петербургском университете на исходе XIX и в начале
хх в. 24
Сложность и многопл ановость научной и организационной
деятельности С. Ф. Платонова вызвали позднее различные, по­
рой взаимоисключающие оценки советских историографов.
И. К . Додонов полагает, что Платонов являлся представителем
официально-охранительного направления буржуазно-дворянской
историографии и что его убеждениям свойственна неприкрытая
25
реакционность • Напротив, В. А. Шаров пишет, что методоло­
гия и историческая концепция Платонова свидетельствует о при­
26
надлежности ученого к русской буржуазной историографии •
А. Л . Шапиро, хотя и полагает, что Платонов был далек от
либерализма, все же не относит его к « . . . той дворянской офици­
ально-националистической группе историков, к которой принад­
лежал Иловайский». Он не находит существе нного отличия ис­
торических взглядов Платонова от взглядов В. О. Ключевского
и подчеркивает, что социологические и общеисторические пред­
ставления С. Ф. Платонова, П. Н. Милюкова, А. А. Кизеветтера
настолько приближались друг к другу, что говорить о каких-либо
27
различиях между ними вообще затруднительно •
Неопределенна и противоречива точка зрения авторов «Оче­
рков истории исторической науки в СССР». Л. В. Черепнин
относит Платонова к официальному консервативно-охранитель­
ному направлению в отечественной историографии, но од­
новременно констатирует, что схема исторического процесса,

23 Зайдель Г., Цвибак М. Классовый враг на историческом фронте. Тарле
и Платонов и их школы. М., Л., 193 1 . С. 69, 76.
24 См.: Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1 9 4 1 . С. 502.
25 См.: Историография истории СССР. М., 1 9 6 1 . С. 365.
26 См.: Шаров В. А. Проблемы социальной и политической истории России
конца ХVI-начала XVII в. в трудах С. Ф. Платонова: Автореф. канд. дис. М.,
1 9 84.
27 Шапиро А . Л. Русская историография в период империализма. Л., 1 9 62.
С. 46; см. также с. 33.

- 1 7 -