Page 29 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

ний - житьи люди и купцы; низший - ч ерные люди. Бояре, стоя­
вшие во г лаве Новгорода,- это «крупные капиталисты и землевла­
дельцы». Они полностью контролировали торговлю в Новгороде,
поскольку ссужали купцов капиталами. «Житьи люди» - «земле­
владельцы» и «средние капиталисты», жившие на проценты от своих
капиталов. К «черным людям», по мнению историка, относились
жившие в городах ремесленники и рабочие, а также сельские
жители - «смерды» и «земцы». «Смерды» - мелкие землевладель­
цы, а «земцы>> - безземельные люди. Выясняя социальные противо­
речия новгородского общества, Платонов впервые в отечественной
историографии пришел к выводу, что главной причиной потери
независимости Новгородом было обострение социальной борьбы .
«Вражда больших и меньших людей новгородских получала
чрезвычайную остроту, и Новгород впал в тяжелую непрерывную
смуту». И далее: « . . . эта смута была первою и главною причиной
48
падения Новгорода» • Негативно относясь к классовой борьбе,
Платонов полагал, что именно борьба сословий вела к экономичес­
кому упадку Новгородской земли. В отличие от Ключевского,
который, указывая на политические, экономические и социальные
предпосылки падения Новгорода, основную причину потери Новго­
родом самостоятельности усматривал в процессе образования
великорусской народности, Платонов утверждал: « . . . причина паде­
ния Новгорода была не только внешняя - усиление Московского
государства, но и внутренняя; если бы не было Москвы, Новгород
стал бы жертвою иного соседа, его падение было неизбежно, потому
49
что он сам в себе растил семена разложения» •
Позиция Платонова в вопросе истории Новгорода может
показаться консервативной. Однако в его оценке развития Новго­
родской земли, вероятно, сказался не столько монархизм полити­
ческой платформы ученого, сколько стремление дать объективную
картину процесса образования Московского государства. Думает­
ся, что именно поэтому Платонов не спешил следовать традиции
либеральной историографии - идеализировать государственное
устройство Новгорода. Рассматривая государственное устройство
Пскова, Платонов отмечал большую централизованность и демо­
кратичность псковского веча по сравнению с новгородским: «Все
общество имело более демократический склад с преобладанием
средних классов над высшими. Т о го внутреннего разлада, какой
губил Новгород, не было». И далее, соглашаясь с Ключевским
в оценке падения Пскова, историк писал: «Самостоятельность
Пскова пала не от внутренних его болезней, а от внешних причин ­
от усиления Москвы, которым выражалось стремление велико­
50
русского племени к государственному объединению» •

48 Платоиов С. Ф. Учебник русской истории для средней школы. СПб., 1 9 1 4 .
с. 46.
4" Платонов С. Ф. Лекции С 1 ;' 6 (наст. изд., с. 1 5 4).
50 Т а м же. С. 1 2 7 (наст. изд . � . 1 5 4-- 1 55).

-- 25 -