Page 14 - MARX DOSCIENTOS AÑOS DESPUÉS (2018)

Marx: doscientos años después (1818-2018)

históricos de Marx – enquistados hegemónicamente en el
espectro mediático – se aventuraron a cavar una profunda
fosa, por allá en los lejanos años 80, cuando la ofensiva
neoliberal hacía su particular festín con la implementación de
los “Programas de ajustes” en la generalidad de los países de
la región y del mundo. Eran los tiempos estelares de Reagan
y de la señora Thatcher. En los países del cono sur americano
la receta neoliberal se seguía al pie de la letra, con el
particular protagonismo de los gobiernos de facto que
campeaban en esa zona.

En este contexto el semanario norteamericano Newsweek
aventuró el titular: “Marx ha muerto”. Presagiaba la revista la
inminencia de los acontecimientos que culminaría con la
desaparición del Bloque Soviético. El marxismo se convirtió
en una mala palabra y erróneamente, incluían a Marx como
uno de los damnificados. Por entonces, Umberto Eco
respondía a tal pretensión necrológica que Marx era un
muerto que gozaba de buena salud. La posteridad parece
darle la razón.
Francis Fukuyama ensayó escribir el epitafio y clavar la
lápida sobre la tumba en construcción con su hipótesis sobre
el fin de la historia. En tiempos de desbandada de las
izquierdas marxistas, el terreno era fértil para los oportunistas
y renegados de todo tipo y ralea.

Los postmodernos entendieron también que era “su
momento” y enfilaron la artillería intelectual hacia Marx y su
obra. Se impusieron las tesis que abonaban en la idea de
desechar “las viejas categorías”, “conceptos en desuso”
decían, por ejemplo, el de lucha de clases, que junto al de
plusvalía, constituyen dos dispositivos analíticos medulares
para el análisis de las formaciones histórico sociales en la
obra de Marx y que, pese a ese intento de extrañamiento, en
la actualidad mantiene toda su vigencia.

14