Page 50 - STAV broj 294

DRUŠTVO

Tumačenje rezolucija UN-a 819. i 1004. u odnosu na stanje
u i oko Srebrenice u vrijeme njihovog donošenja

GENOCIDNA NAMJERA

I “OPŠTINIZACIJA

GENOCIDA” U SREBRENICI

Genocid je proces kod kojeg se ne može utvrditi datum nastanka
niti datum prestanka, a u presudama MKSJ i Međunarodnog

suda pravde piše da je namjera nastala 13. jula 1995. Stoga se
Piše: Hasan NUHANOVIĆ
postavlja pitanje, koje bismo trebali postaviti Međunarodnom
sudu pravde da nam protumači iz svoje presude iz 2007.
godine: Kada je ta genocidna namjera prestala

vo izlaganje tiče se interpretacije
pojedinih dijelova dvije spome-
nute rezolucije Vijeća sigurnosti
OUN-a, ali sam tome dodao i disku-
siju iz dijela istraživanja na kojem radim kao
doktorski kandidat na Univerzitetu RMIT
u Melbourneu, Australija, a vezana je za po-
jam genocidna namjera i za pojam koji sam
u doktorskoj tezi definirao kao opštinizacija
genocida – koncepta koji dominira u svim
presudama Međunarodnog krivičnog suda
za bivšu Jugoslaviju. Usitnjavanje genocida
počinjenog nad jednim bosanskohercego-
vačkim narodom i spuštanje utvrđivanja
ovog zločina na nivo općine.
Diego Arria naglašava razliku između
pojma “zaštićena” i “sigurna”, tvrdeći da je
u Ujedinjenim nacijama nadvladao lobi da
se termin sigurna (safe), a ne termin zašti-
ćena (protected) zona unese u tekst Rezolu-
cije 819, te da postoji velika razlika u ova
dva koncepta.
Do aprila 1993, kada je 133 km teritorije
2
BiH u srednjem Podrinju proglašeno sigur-
nom zonom UN, preko 5.000 civila Bošnjaka
ubijeno je, odnosno nestalo u sedam općina
Podrinja čije je stanovništvo 1992/1993. bje-
žalo prema Srebrenici (statistika iz Bosanske
knjige mrtvih, u izdanju Istraživačko-doku-
mentacionog centra).
Po pravnom tumačenju, zločin protiv čo-
vječnosti ne sadrži u sebi genocid jer nedostaje
namjera, kao jedna nijansa koja razdvaja ova
dva oblika kršenja jedno od drugog i na ovaj
način ih vještački rangira u smislu hijerarhi-
je zločina. Sud je taj koji procjenjuje dokaze

50 22/10/2020 STAV