Page 51 - STAV broj 294

i utvrđuje da li neko kršenje predstavlja ge- sumnja o postojanju genocidne namjere izra- poziva na sporazum od 18. aprila 1993, a koji
nocid ili “samo” zločin protiv čovječnosti. žena je od strane Vijeća sigurnosti UN-a dvi- su potpisali generali Mladić, Halilović i Mo-
Međutim, genocid nije incident, doga- je godine i tri mjeseca prije datuma 13. juli rion. Jedan od najlicemjernijih dijelova Re-
đaj od nekoliko dana, već proces koji, po de- 1995, koji je presudama MKSJ ustanovljen zolucije 1004. jeste onaj u kojem se pozivaju
finiciji, može trajati puno duže – mjesecima kao moment nastanka genocidne namjere. sve strane da “ispoštuju status sigurne zone”.
i godinama. Kako je onda moguće da se o nastanku ge-
Genocidna namjera ne može nastati na nocidne namjere govori samo u periodu od NASTANAK GENOCIDNE NAMJERE I NJENO
određeni dan, sat ili minut, jer bi se onda po- 13. do 19. jula 1995. godine? TRAJANJE
stavilo pitanje da li prethodnog minuta, sata Po tumačenju svjedoka optužbe Diega Ponovo, u osvrtu na genocidnu namjeru,
ili dana ta genocidna namjera nije postoja- Arrije pred MKSJ, kao člana komisije Vi- neophodno je napraviti distinkciju između
la – a svođenje genocida na nekoliko dana jeća sigurnosti UN-a koja je iz New Yorka namjere da se izvrši masovna egzekucija muš-
jula 1995. još je jedan koncept koji, pored poslana u Srebrenicu radi uvida u stanje na karaca jula 1995. godine i genocidne namje-
opštinizacije genocida, dominira u presudama terenu aprila 1993. godine, o genocidu se ne re. Genocid je, kao kršenje, puno širi pojam
Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Ju- može govoriti samo u smislu masovnih egze- od samog čina egzekucije, odnosno ubijanja
goslaviju (MKSJ). kucija jer je držanje stanovništva u uvjetima pripadnika grupe protiv koje postoji geno-
Ako se u ovoj diskusiji fokusiramo samo kakvi su vladali unutar sigurne zone od nje- cidna namjera.
na srednje Podrinje, trebamo naglasiti da nog nastanka do njene konačne eliminacije Eliminacija sigurne zone bio je apsolutni
srpska strana nije odgovorna samo za elimi- također genocid. On kao svjedok kaže: “Tamo preduvjet za masovne egzekucije jer one pri-
naciju sigurne zone UN-a već je odgovorna i se 1993. događao usporeni genocid... Tamo se je toga nisu bile moguće, odnosno muškarci
za stvaranje uvjeta zbog kojih je ona nastala, događao postepeni genocid...” i dječaci bili su izvan domašaja srpske stra-
odnosno uvjeta zbog kojih je ista uspostavlje- ne dok god je postojala ova sigurna zona kao
na Rezolucijom 819. Vijeća sigurnosti UN-a. REZOLUCIJA 1004. dio jasno označene i ograničene teritorije na
Sama činjenica da je srpska strana svojim Dan nakon ulaska srpskih snaga u grad mapi i u realnosti, na terenu.
djelovanjem stvorila takozvanu “musliman- Srebrenicu, 12. jula Vijeće sigurnosti UN-a Gregory Stanton definirao je osam faza
sku enklavu” s namjerom da je uništi zajedno donosi Rezoluciju 1004, koja se vrlo rijetko genocida: klasifikacija, simbolizacija, odnosno
s njenim stanovništvom jedan je od dokaza o spominje u naučnim radovima i drugim pu- obilježavanje, dehumanizacija, organizacija,
stvaranju genocidne namjere. blikacijama i analizama. polarizacija, priprema, istrebljenje, poricanje
Dakle, u smislu utvrđivanja genocidne Citiram pojedine dijelove (moj slobod- ili negiranje. Analizirajući situaciju u regiji
namjere imamo sljedeće događaje, odnosno ni prijevod): U skladu s poglavljem 7 Po- nakon Daytona, Hariz Halilovich dodao je
procese koji su prethodili masakru iz jula velje UN-a: još jednu fazu: trijumfalizam.
1995. godine: 1. Zahtijeva se da snage bosanskih Srba Kako se onda sve ove faze genocida mogu
– stvaranje “muslimanske enklave” et- prekinu svoju ofanzivu i da se odmah povu- podvesti u jedan dan u smislu nastanka geno-
ničkim čišćenjem kompletne teritorije regije ku iz sigurne zone Srebrenica; cidne namjere za koju presude MKSJ i Me-
oko Srebrenice, odnosno srednjeg Podrinja; 2. Da sve strane u potpunosti ispoštu- đunarodnog suda pravde kažu da je nastala
– eliminacija ove enklave koja je u tom ju status sigurne zone Srebrenica u skladu na dan 13. jula 1995? Do kada je onda ta na-
momentu imala status sigurne zone UN-a. sa sporazumom od 18. aprila 1993. godine; mjera trajala – po ovom rezonu, sve dok nisu
3. Da sve strane u potpunosti ispoštuju poubijani svi zatočeni muškarci i dječaci, a
REZOLUCIJE VIJEĆA SIGURNOSTI UN-A O sigurnost pripadnika UNPROFOR-a i osigu- spominje se datum 19. juli, do kojeg su one
SREBRENICI, REZOLUCIJA 819. raju njihovu potpunu slobodu kretanja, što veće egzekucije već izvršene.
Citiram drugi paragraf Rezolucije UN-a uključuje njihovo snabdijevanje; Smisao same konvencije jeste, pored ka-
819. od 16. aprila 1993. godine: 4. Da snage bosanskih Srba odmah i be- žnjavanja genocida, njegovo sprečavanje, pa
“Uzimajući u obzir da je Međunarod- zuvjetno oslobode sve zatočene pripadnike je prema tome najbolji vid prevencije da se
ni sud pravde u svojoj odluci od 8. aprila u UNPROFOR-a; iskoriste iskustva iz već počinjenog genocida
predmetu vezanom za primjenu Konvencije 5. Da sve strane dozvole neometan pristup nad “Muslimanima Bosne i Hercegovine”,
o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida UNHCR-a i drugim humanitarnim organi- kako stoji u presudi iz 2007. godine.
(Bosna i Hercegovina protiv Jugoslavije, od- zacijama sigurnoj zoni Srebrenica kako bi se Genocid je proces kod kojeg se ne može
nosno Srbije i Crne Gore) jednoglasno ukazao olakšao plight civilnog stanovništva (opasna, utvrditi datum nastanka niti datum prestanka,
kao privremenu mjeru da Vlada Federalne teška i nemila situacija – prevod riječi plight iz a u presudama MKSJ i Međunarodnog suda
Republike Jugoslavije (Srbija i Crna gora) rječnika engleskog jezika), a posebno da se pravde piše da je namjera nastala 13. jula 1995.
treba da odmah, u skladu s Konvencijom o sarađuje na restauraciji, tj. popravci komu- Stoga se postavlja pitanje, koje bismo treba-
sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida nalija (utilities); li postaviti Međunarodnom sudu pravde da
od 9. decembra 1948. godine, preduzme sve 6. VS traži od generalnog sekretara da upo- nam protumači iz svoje presude iz 2007. go-
mjere u svojoj moći da spriječi počinjenje trijebi sve resurse koji mu stoje na raspolaga- dine: Kada je ta genocidna namjera prestala?
zločina genocida...” nju da se restaurira, ponovo uspostavi status Imamo svako pravo da sumnjamo da ta
Dakle, Vijeće sigurnosti UN-a poziva i definiran Sporazumom od 18. aprila 1993. go- namjera i dalje postoji i da potencijalni po-
upozorava upravo Srbiju, a ne stranu bosan- dine i u skladu s mandatom UNPROFOR-a činilac samo čeka priliku.
skih Srba (koja se pominje u ostalim dijelo- poziva sve strane na saradnju ka tom cilju.
vima teksta), da učini sve što je u njenoj moći Rezolucija 1004. potpuno je izmještena (Izlaganje održano na Međunarodnoj na-
da spriječi genocid. iz realnosti koja je vladala na terenu u i oko učnoj konferenciji Genocid nad Bošnjacima,
Tekst rezolucije nedvosmisleno ukazuje Srebrenice i u značajnom dijelu se tiče isklju- Srebrenica 1995–2020: Uzroci, razmjere i po-
da je Vijeće sigurnosti UN-a stanovišta da u čivo sigurnosti pripadnika UNPROFOR-a, sljedice u organizaciji Univerziteta u Sarajevu,
tom momentu aprila 1993. postoji sumnja o a situaciju u kojoj se nalaze Bošnjaci tretira Univerziteta u Tuzli, Instituta za istraživanje
postojanju genocidne namjere, bez koje ne kao humanitarnu krizu. Vrlo je simptoma- zločina protiv čovječnosti i međunarodnog
može postojati opasnost počinjenja genoci- tično i to da se tekst Rezolucije 1004. ni jed- prava Univerziteta u Sarajevu i Instituta za
da, a tekst ukazuje na ovu opasnost. Dakle, nom ne poziva na Rezoluciju UN 819. već se historiju Univerziteta u Sarajevu.) n

STAV 22/10/2020 51