Page 369 - 第五卷

第八章工作曰

法国在英国后面慢慢地跟了上来。在那里，十二小时工作日法

律 (193) 曾需要二月革命242来催生，但是它比自己的英国原版更不

完备得多。虽然如此，法国的革命方法还是显示了它的独特的优点。
它一下子就给所有的作坊和工厂毫无区别地规定了同样的工作日界
限，而英国立法却时而在这一点上，时而在那一点上被迫向环境的压

力屈服，并且极容易制造出一起又一起的诉讼纠纷。(194) 另一方面，

法国法律作为原则宣布的东西，在英国则只是以儿童、少年和妇女的
名义争取的东西，并且这些东西直到最近才作为普遍的权利提了出
来。 (195)

(193) "1855年巴黎国际统计会议"的报告说 u 法国的法律把工厂和作坊

每天的劳动时间限制为 12小时。但它不是把这一劳动限制在固定的钟点内〈即
一段时间内) ，而只是规定儿童在早晨5 点至晚上9 点这段时间内做工。因此一
部分工厂主就利用这一不幸的沉默给予他们的权利，让工人每天(也许除开星
期日)不停地劳动。他们为此使用两班工人，每班在作坊内的劳动时间都不超
过 12小时，但企业的生产却昼夜不停。法律得到了遵守，但这合乎人道吗 7" 除
了"做夜工对人的机体有破坏性的影响"外，报告还着重指出"夜晚男女工人
挤在同一个灯光暗淡的车间内会产生严重的后果\

(1 94)" 例如，在我这个地区内，在同一家工厂建筑物内，同一个工厂主既
是要受‘漂白厂和染厂法'约束的漂白业者和染色业者，又是要受 4 印染工厂法'
约束的印染业者，并且还是受‘工厂法'约束的上浆业者……"(贝克先生的报
告，载于《工厂视察员报告。 1861 年 10 月 31 日》第 20 页)贝克先生在列举这些法
令的不同规定以及由此引起的种种纠纷以后说"可见，如果工厂主存心回避
法律，那么要保证执行议会的这三个法令是多么困难。 n [同上，第 21 页]不过这
倒保证法学家先生有案子可办了。

(195) 因此，工厂视察员终于大胆地说出 u 这种异议〈资本对在法律上限
制劳动时间的异议〉必将在劳动权利的伟大原则面前屈服……到一定的时候，
雇主使用工人劳动的权利就终止，工人就可以自行支配自己的时间，即使他还
没有精疲力竭。"( {{工厂视察员报告。 1862年 10月 31 日》第 54 页)

347