Page 603 - 第五卷

第四篇相对剩余价值的生产

同时也是破坏土地肥力持久源泉的进步。一个国家，例如北美合
众国，越是以大工业作为自己发展的基础，这个破坏过程就越迅

速。 (325) 因此，资本主义生产发展了社会生产过程的技术和结合，只

是由于它同时破坏了一切财富的源泉一一土地和工人。

(325) 参看李比希《化学在农业和生理学中的应用}}1 862年第7版，特别是
第 1 卷《农业自然规律概论》。李比希的不朽功绩之一，是从自然科学的观点出
发阐明了现代农业的消极方面。他对农业史所作的历史的概述虽不免有严重
错误，但也包含一些卓见。可惜的是，他竟会不加考虑地发表这样的见解"把
土弄得更细并且经常翻耕，会促进疏松的那部分土壤内的空气流通，扩大并更
新受空气作用的土壤表面，但是很容易理解，土地的收益不会同使用在土地上
的劳动成比例地增加，而是以小得多的比率增加"。李比希接着说 11 这个规律
最先是由约翰·斯·穆勒在他的《政治经济学原理》中表述的，该书第一卷第 217
页这样写道.‘在其他条件相同的情况下，同雇用的工人人数的增加相比，土地
的产量以递减的比率增加，这是农业的普遍规律〈穆勒先生甚至以错误的公式
复述了李嘉图学派的规律，因为在英国，所使用的工人的减少始终是同农业的
进步并行的，因此，这个在英国并且为了英国而发明的规律，至少在英国是完
全不适用的儿'这确是令人惊奇的事情，因为穆勒并不知道这个规律的根据。"
(李比希《化学在农业和生理学中的应用》第 1 卷第 143 页和注释)且不说李比希
对"劳动" (他所理解的劳动与政治经济学不同)一词的错误解释，无论如何"令
人惊奇的"是，他竟把约翰·斯·穆勒先生当做这个理论的首倡者，其实，这个理
论最先由亚当·斯密时代的詹姆斯·安德森发表，直到 19世纪初还被他在不同
的著作379 中加以重复， 1815年，剩窃能手马尔萨斯(他的全部人口论都是无耻
的剩窃)把它据为己有 ， 380威斯特在当时也与安德森无关而独立地对此作了
阐述， 3811817年，李嘉图把它同一般的价值理论联系起来， 382从此以后，这个
理论就以李嘉图的名字传遍全世界。 1820年，詹姆斯·穆勒(约翰·斯·穆勒的父
亲)把它庸俗化了， 383 最后，约翰·斯·穆勒先生也把它当做一种老生常谈的学
派教条加以复述。不可否认，约·斯·穆勒之所以享有那种无论如何"令人惊奇"
的权威，儿乎完全是由于类似的误解造成的。

580