Page 32 - flipbook statistik-converted_Neat

Langkah 4. Menentukan kaidah pengujian
• Taraf signifikansinya (α = 0,05)
• dk = n – 1 = 61 – 1 = 60 sehingga diperoleh t tabel = 2
• Kriteria pengujian dua pihak
Jika: - t tabel ≤ t hitung, ≤ + t tabel , maka Ho diterima dan Ha ditolak
Langkah 5. Membandingkan t tabel dengan t hitung
Ternyata - t tabel ≤ t hitung ≤ + t tabel , atau - 2 < 41 > 2, maka Ho ditolak dan Ha diterima.

Langkah 6. Kesimpulan
Ha: Kualitas Mengajar Dosen Tahun 2006 sama dengan 70% dari rata-rata nilai ideal
diterima. Sedangkan Ho: Kualitas Mengajar Dosen Tahun 2006 tidak sama dengan 70% dari rata-
rata nilai ideal ditolak.
Jadi, Kualitas Mengajar Dosen Tahun 2006 sama dengan 70% dari rata-rata nilai ideal itu
benar terjadi bahkan lebih.

SOAL LATIHAN

1. Hasil Penelitian tentang kinerja dosen se indonesia menduga bahwa :
a. Disiplin Kerja Dosen Universitas ABC Tahun 2007 paling tinggi 60% dari rata-rata
nilai ideal.
b. Disiplin Kerja Dosen Universitas ABC Tahun 2007 paling rendah 60% dari rata-rata
nilai ideal.
c. Disiplin Kerja Dosen Universitas ABC Tahun 2007 sama dengan 60% dari rata-rata
nilai ideal.

Dengan pernyataan tersebut, dibuktikan oleh balitbang dikti dengan suatu penelitian di
berbagai kota besar se indonesia. Kemudian disebar kepada 54 dosen secara random untuk
mengisi angket yang isinya mengenai Disiplin Kerja Dosen Universitas ABC Tahun 2007. Jumlah
pertanyaan angket penelitian 15 item dengan instrumen diberi skala nilai : 4 =sangat baik; 3 =
baik; 2 =cukup; dan 1 = kurang baik. Adapun taraf signifikansi α = 0,05. Data diperoleh sebagai
berikut.
78 45 47 34 57 53 77 49 59
45 49 50 29 69 45 55 45 54
70 44 49 29 48 54 60 59 60
70 44 49 29 48 54 70 44 49
56 42 58 53 76 45 56 42 58
53 27 70 54 66 51 53 27 70