Page 173 - Edición N° 30
P. 173
I. INTRODUCCIÓN Junto a ellos también se encuentran los"derechos
individuales homogéneos". En estos supuestos,
En la República Argentina, por medio del De explica la Comisión, "una causa común afecta
creto 191/2011, el Poder Ejecutivo Nacional a una pluralidad de derechos y por lo tanto se
designó una Comisión especial para redactar un permite un reclamo colectivo. Se diferencian de
Anteproyecto de Código Civil y Comercial. Este ios primeros (derechos subjetivos individuales)
Anteproyecto fue concluido y oportun amente en cuanto a que se permiten procesos colectivos,
elevado por la Comisión al Poder Ejecutivo. Entre como lo proponemos en materia de responsabi
sus previsiones se cuentan algunas cuestiones de lidad. Se distinguen de los segundos (derechos
relevancia en materia de tutela procesal colectiva de incidencia colectiva sobre bienes colectivos)
de derechos. Y también se contaban otras que, porque son derechos subjetivos individuales y
como veremos, han sido eliminadas de la versión no indivisibles, como el ambiente".
original y no forman parte del Proyecto enviado
al Congreso de la Nación. Este trabajo se ocupa ¿Qué decía el articulado sobre estas dos es
de presentar brevemente tales previsiones. pecies de derechos de incidencia colectiva?
Revista editada por alum nos de ia Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
Respecto de los primeros, el Anteproyecto esta
II. LOS DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA blecía en su artículo 14, inciso b, que se trata de
(LA PROYECCIÓN DE LA DOCTRINA aquellos"derechos individuales, que pueden ser
"HALABI"EN EL DERECHO POSITIVO) ejercidos mediante una acción colectiva, si exis
te una pluralidad de afectados individuales, con
Según se desprende de los fundamentos del daños comunes pero divisibles o diferenciados,
Anteproyecto, el mismo buscaba mantener la cla generados por una causa común, según lo dis
sificación existente en materia de derechos reales puesto en el Libro Tercero, Título V, Capítulo 1".
por entender que era algo tradicional, consolidado
"y que se basa en derechos individuales de las En cuanto a los segundos, se refería a ellos como
personas sobre bienes (susceptibles de valoración "derechos de incidencia colectiva, que son indivisi
económica)". Al mismo tiempo, la iniciativa perse bles y de uso común"(inciso"c") y establecía que"EI
guía contemplar"otros aspectos que ya están en la afectado, el Defensor del Pueblo, las asociaciones
práctica social y en el sistema jurídico". En lo que a registradas y otros sujetos que dispongan leyes
nosotros interesa para este trabajo, tenemos que especiales, tienen legitimación para el ejercicio
entre tales aspectos se cuenta el reconocimiento de derechos que protegen al ambiente, a la com
de los "derechos de incidencia colectiva". petencia, al usuario y al consumidor, así como a
los derechos de incidencia colectiva en general".
Sobre este punto, encontramos que el artículo
14 del Anteproyecto reconocía (junto a los de Recordemos que en "Halabi", la Corte Suprema
rechos individuales del inciso "a") la existencia de la Justicia de la Nación (CSJN) había recono
de derechos individuales homogéneos y de cido la existencia de estos"tipos"de situaciones
derechos colectivos propiamente dichos. En los subjetivas al pronunciarse sobre "la naturaleza
fundamentos de la iniciativa los miembros de la jurídica del derecho cuya salvaguarda se procu
Comisión redactora explican que los "derechos ró mediante la acción deducida"(Considerando
de incidencia colectiva sobre bienes colectivos 8 de dicha decisión)1.
se refiere a aquéllos que son indivisibles y de
uso común, sobre los cuales no hay derechos En dicha oportunidad, identificó tres categorías,
subjetivos en sentido estricto. Estos bienes no a saber: (i) individuales; (ii) derechos de inciden
ADVOCATUS 128 no son divisibles en modo alguno". lectivos; y (iii) derechos de incidencia colectiva
cia colectiva que tienen por objeto bienes co
pertenecen a la esfera individual sino social y
1.
Halabi, Ernesto c/ PEN-Ley 25.873, Dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986 CSJN. Sentencia del 24/02/2009. Fallos 332:111.
170 F r a n c i s c o V e r b i c