Page 387 - Edición N° 30

(x¡¡) Ser examinado por un médico legista o El fundamento de la exclusión de la evidencia
por otro profesional de la Salud, cuando el ilegítimamente obtenida tiene fundamento
estado de salud así lo requiera; en el derecho a la legitimidad probatoria. En tal
(xiii) Abstención de declarar o declaración vo­ sentido, el Tribunal Constitucional ha recono­
luntaria; cido que existe un derecho constitucional a la
(xiv) Derecho a la legitimidad probatoria; prueba, el mismo que es manifestación implícita
(xv) Imputación necesaria. del derecho al debido proceso'2. En esa línea,
el propio colegiado constitucional ha afirmado
que este derecho no es absoluto, admite limita­
6. Los casos especiales de la exclusión ciones en su ejercicio, y uno de estos límites es
de prueba ilícita y del control de precisamente la legitimidad probatoria.
imprecisiones en la disposición
de formalización de investigación En suma, la importancia de este acuerdo plena­
preparatoria rio descansa en que por vez primera en el pro­
ceso penal se puede excluir prueba ¡lícita en la
Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
6.1. La protección de la legitimidad probatoria etapa de investigación preparatoria a través de
a través de la audiencia de tutela de la audiencia de tutela, y no se tiene que esperar
derechos hasta la etapa intermedia para excluirla o hasta
el momento de la deliberación para inutilizarla.
Si pasamos revista al contenido del artículo 71
del Código Procesal paramos mientes en que, a 6.2. La protección de la imputación necesaria
través de la audiencia de tutela de derechos, no a través de la audiencia de tutela de
se puede excluir la prueba ilícita; es decir, aquella derechos
obtenida con violación de los derechos funda­
mentales de la persona. Sin embargo, por vía La posición de la Corte Suprema ha sido ambi­
pretoriana, la Corte Suprema ha establecido en valente en este respecto. Al inicio la Corte Su­
el Acuerdo Plenario4-201 Oque sí se puede excluir prema consideraba que no podía cuestionarse,
evidencia ilícita en el marco de la acción de tutela. en una audiencia de tutela, la disposición de
Así, han dicho nuestros jueces supremos que: formalización y continuación de la investigación
preparatoria. Su criterio era que "la vía de la
"(...) a través de la audiencia de tu­ tutela sólo está habilitada para aquellos casos
tela se podrá solicitar la exclusión en los que se vulnere algunos de los derechos
del material probatorio obtenido esenciales asociados en términos amplios a la
ilícitamente -en los casos en que ésta defensa. Por lo demás debe quedar claro que
sea la base de sucesivas medidas o di­ la Disposición en cuestión es una actuación
ligencias- siempre que no exista una unilateral del Ministerio Público y no puede ser
vía propia para alcanzar este propó­ impugnada ni dejada sin efecto por el Juez de la
sito y que tenga que ver con la afec­ Investigación Preparatoria. Cumple una función
tación o vulneración de alguno de los esencialmente garantista: informa al imputado
derechos fundamentales del imputa­ de manera específica y clara acerca de los he­
do reconocido en el artículo 71 NCPP. chos atribuidos y su calificación jurídica, esto es,
La posibilidad de atacar el material el contenido de la imputación jurídico penal que
probatorio obtenido ilegalmente de­ se dirige en su contra. Además, ya en el proceso
riva del reconocimiento del principio formalmente iniciado, las partes pueden hacer
128 de legitimidad de la prueba (...)."" uso de los medios de defensa técnico para evitar
S
T U
A
C
V O 11. Acuerdo Plenario N° 4-201 o. Audiencia de tutela, 16 de noviembre de 2010, Fundamento Jurídico 17.
D
A 12. STC. Exp. 6712-2005-HC/TC. Caso Magaly Medina y Ney Guerrero Orellana.

3 8 4 B e n j i E s p i n o z a R a m o s