Page 385 - Edición N° 30

"(...) la regla general de procedencia de 3.3. Se activa únicamente frente a violaciones
la acción de tutela indica que cuando se consumadas a los derechos del imputado
da la violación o amenaza de un derecho
fundam ental, y el titu la r del derecho La acción de tutela actúa ex post facto de las
violado o am enazado cuenta con un afectaciones a los derechos del imputado o,
medio de defensa judicial diferente a la si se quiere, solo se activa frente a violaciones
tutela, ha de preferirse ese otro medio consumadas, a actos concretos de violación,
de defensa (...)."5 no frente a amenazas, a potenciales ataques.
Esto precisamente es un aspecto que la dis­
Así, la Corte Suprema ha establecido que solo tingue de los procesos constitucionales sub­
pueden conocerse, vía audiencia de tutela, los jetivos que proceden en defensa, incluso, de
reclamos que no tengan protección en una vía amenazas ciertas e inminentes a los derechos
propia que reconozca el Código Procesal, esto fundamentales.
es, si las violaciones a derechos tienen un me­
canismo de protección que la ley les reconoce Así, al interpretar el espectro de la audiencia
Universidad de Lima en este respecto, es un instrumento residual, 3.4. Es un remedio intraprocesal más efectivo
entonces tendrán que acudirse a ellos. La tutela,
de tutela, la Corte Suprema ha establecido
que la tutela "(...) debe utilizarse única y
exclusivamente cuando haya una infracción
subsidiario, al que hay que acudir solo cuando
no hay otro medio para proteger los derechos
-ya consumada- de los derechos que asiste
del investigado6.
al im putado"7.
Así, por ejemplo, si un fiscal se excede en el plazo
Facultad de Derecho de la de las diligencias preliminares o la investigación del hábeas corpus o el amparo, ya que se cuenta
que un proceso constitucional
preparatoria formalizada vulnerando el derecho
No se necesita acudir al remedio extraprocesal
a ser investigado dentro de un plazo razonable
del imputado, entonces se habilita la audiencia
con uno propio en el proceso penal.
de control de plazo; así también, cuando una
intervención corporal o una intervención a las
comunicaciones es realizada contraviniendo el
En la práctica, la audiencia de tutela resulta
siendo, por su brevedad, un mecanismo más
procedimiento que el Código prescribe, enton­
efectivo que un proceso constitucional de há­
ces el imputado tendrá que acudir al reexamen.
Revista editada por alum nos de la En estos casos de afectaciones al plazo razona­ vista que la tutela nace, a partir del bloque de
beas corpus8 o amparo. No debe perderse de
ble o a la legalidad procesal, como el Código
constitucionalidad antes mencionado, como un
reconoce un camino o vía propia para cautelar
estos derechos, no cabe acudir a la acción de
recurso que tiene tres características: sencillez,
rapidez y eficacia.
tutela penal, ya que esta es residual.

VELÁSQUEZ, Jorge, Esiquio MANUEL y H. SÁNCHEZ. Casación, revisión y tutela en materia penal. Santa Fe de
5.
Bogotá: Ibáñez, 1995, p. 136. En el mismo sentido, vid.: TAPIAS SERNA, Eduardo y Pedro CAPACHO PABÓN.
La acción de tutela frente a las sentencias de casación en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Ediciones Nueva
Jurídica, 2007, p. 7.
6. Acuerdo Plenario N° 4-201 o. Audiencia de tutela, 16 de noviembre de 2010, Fundamento Jurídico 13, segundo
ADVOCATUS 128 7. Acuerdo Plenario N° 4-2010. Audiencia de tutela, 16 de noviembre de 2010, Fundamento Jurídico 12.
párrafo.

8.
"(...) Como puede apreciarse, es un mecanismo más que procesal, de índole constitucional, que se constituye en
la mejor vía reparadora del menoscabo sufrido, y que incluso puede funcionar con mayor eficiencia y eficacia que
un proceso constitucional de hábeas corpus." ALVA FLORIAN, César. "La tutela de derechos en el Código Procesal
Penal de 2004". Gaceta Penal & Procesal Penal. Lima, mayo de 2010, tomo 11, p. 15.

382 B e n j i E s p i n o z a R a m o s